Постанова

від 29.04.2020 по справі 400/3145/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3145/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

суддів - Джабурія О.В., Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кордон про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кордон до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон" звернулось до суду з позовом до Управління ДАБІ у Миколаївській області, за участю третьої особи: Управління ДАБК Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17 вересня 2019 року № 146-с.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року скасовано рішення суду 1-ї інстанції та прийнято нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю Кордон задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордон" звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи зазначеної заяви, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, колегія суддів приходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вимог абз.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, оскільки апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кордон , то і судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача, як суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини та приписи ст.ст.132,139 КАС України, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кордон судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 5 378, 80 грн.( згідно платіжних доручень: №27-169496/1 від 27.09.2019 року /а.с. 4/, №08-171619/1 від 08.10.2019 року /а.с. 49/, №30-225620/1 від 30.01.2020 року /а.с. 137/).

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кордон - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення по справі № 400/3145/19, яким стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кордон (ЄДРПОУ 32229155), за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ЄДРПОУ 37471912) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову, заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 5 378 (п`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 80 копійок .

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: О.В. Джабурія

К.В. Кравченко