Вирок

від 20.04.2011 по справі 1-219/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 1-219/11

Провадженя№

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 м. Маріуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего - судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Рабович М.В.

с участием прокурора - Чуенко К.С.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца г.Донецк, украинца, гражданина Украины, разведен , не работающего, имеющего средне образование, в силу ст. 89УК Украины ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 будучи обязан, решения Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 10 ноября 2009г. к выплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере ј части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22.09.2009г.. С 22.09.2009г. по 01.07.2010г. ОСОБА_2 алименты выплачивал периодически, а с 01.07.2010г. по 09.03.2011г. ОСОБА_2 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 , никакой материальной помощи на содержание дочери ОСОБА_3 2003 года рождения не оказывает. Долг по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3 составляет 8 месяцев 9 дней, что в денежном исчислении составляет 3 528 гривен 52 копейки, а общая сумма задолженности составляет 7 699 гривен 52 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 164 УК Украины. При этом суду пояснил, что он знал о том, что есть решение суда, что он обязан платить алименты,но в связи с тем, что у него не было постоянных заработков возникла данная задолженность. Сейчас у него снова появился заработок и он начал выплачивать алименты, в этом месяце уже заплатил 200 гривен.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый вину признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Поэтому суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде общественных работ и считает такое наказание достаточным для исправления подсудимого.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 - 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде ста двадцати часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Головуючий cуддя: Федотова В. М.