Ухвала

від 30.04.2020 по справі 916/1006/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

30 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1006/19 Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Філінюка І.Г.

суддів : Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши питання щодо поновлення провадження

при розгляді апеляційної скарги Біляївської районної державної лікарні ветеринарної медицини

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2019

суддя Лічман Л.В.

час та місце ухвалення 14:24:17 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 09.09.2019

по справі № 916/1006/19

за позовом Акціонерного товариства Одесаобленерго

до відповідача Біляївської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення 87682,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 призначено у справі № 916/1006/19 судово електротехнічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступне питання:

- Чи відповідає технічний стан електролічильника № 62805612 нормативним вимогам та стандартам щодо обліку спожитої електричної енергії?

Проведення експертизи доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз (65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Зупинено апеляційне провадження у справі № 916/1006/19 до отримання експертного висновку.

03.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз О.А. Рогалевич про надання матеріалів, необхідних для надання висновку експерта з дослідження технічної експлуатації, у якому останній відповідно до ст. 69 ГПК України, ст.13 Закону України Про судову експертизу та п. 2.1 і п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для можливості проведення судової експертизи просить:

1. визначити випробувальну лабораторію, яка проведе випробування електролічильника № 62805612;

2. організувати на базі лабораторії проведення випробувань вказаного електролічильника за участю експерта; електролічильник надати до лабораторії на час проведення випробувань;

3. забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження.

26.12.2020 до Південно -західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Одесаобленерго на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 916/1006/19 про призначення експертизи.

26.12.2020 та повторно від 10.02.2020 Південно - західним апеляційним господарським судом направлено запит на справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Станом на 02.03.2020 матеріали справи до Південно - західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 916/1006/19 з 02.03.2020. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз О.А. Рогалевич на 02.03.2020 о 12:00 год. Витребувано з Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/1006/19.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 зобов`язано Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз направити до Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1006/19. Зупинено провадження у справі № 916/1006/19 за апеляційною скаргою Біляївської районної державної лікарні ветеринарної медицини на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2019 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства Одесаобленерго на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 916/1006/19 про призначення судово електротехнічної експертизи .

27.04.2020 матеріали справи № 916/1006/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1006/19.

Крім того, 29.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло повідомлення № 19-8664 Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта від 22.04.2020 у даній справі, у зв`язку з тим, що у передбачений п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), строк до 45 календарних днів з моменту направлення до суду матеріали справи № 916/1006/19 до ОНДІСЕ не повернуто.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів пропонує учасникам справи надати суду апеляційної інстанції свої міркування щодо повідомлення судового експерта про неможливість надання експертного висновку та щодо призначення у справі повторної судово електротехнічної експертизи.

Керуючись статями 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно - захдний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1006/19 поновити з 27.05.2020.

2. Призначити справу № 916/1006/19 до розгляду на 27.05.2020 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-439.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо призначення у справі № 916/1006/19 повторної судово електротехнічної експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.