Ухвала

від 27.04.2020 по справі 911/806/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" квітня 2020 р. Справа№ 911/806/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 року

у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" (код 31186158)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Лідерс" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.04.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов`язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ТОВ "Лідерс" у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ТОВ "Лідерс" грошових коштів у сумі 40000,00 грн.; докази наявності у ТОВ "Лідерс" дебіторської заборгованості, зазначеної у заяві про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/806/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерс" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Щербаня Олексія Миколайовича.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить замінити первісного кредитора Приватне підприємство "Автоексперт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ", скасувати постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та припинити провадження у справі.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ТОВ "Таурус ПЛ" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів:Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 справу № 911/806/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 року прийнято до провадження у визначеному складі суду. Розгляд справи № 911/806/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" для вирішення питання щодо поновлення строку для подачі апеляційної скарги призначено на 19.06.2019 року.

13.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" надійшли пояснення щодо поновлення ТОВ "Таурус ПЛ" пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/806/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1658/19 від 18.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 18.06.2019 по 21.06.2019 у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 замінено у справі № 911/806/17 кредитора - Приватне підприємство "Автоексперт" (код ЄДРПОУ 31092877, 02140, м. Київ, пр.. Григоренка, 36, кВ. 79) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" (код ЄДРПОУ 42428806, 36000, м. Полтава, вул. Юрія Кондратюка, буд. 2, кв. 87).

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі апелянт клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017 по справі № 911/806/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 у визначеному складі та призначено до розгляду.

Разом з тим, як вже зазначалося ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 замінено у справі № 911/806/17 кредитора - Приватне підприємство "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ".

Не погодившись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду про заміну кредитора у справі № 911/806/17, 17.07.2019 ТОВ "Лідерс" звернулося із Касаційною скаргою від 16 липня 2019 р. Вих. № 806/13 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 р. справа № 911/806/17.

З урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеній в постанові від 18.04.2019 справа №925/100/15, у зв`язку із зверненням ТОВ "Лідерс" із касаційною скаргою до Верховного Суду, були направлені виділені матеріали, які стосуються оскаржуваної ухвали про заміну кредитора - Приватне підприємство "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ".

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ТОВ "Таурус ПЛ" набув право апеляційного оскарження у зв`язку із визнанням його кредитором.

Оскільки ухвала Північного апеляційного господарського суду, якою здійснено заміну кредитора оскаржується в касаційному порядку, розгляд апеляційної скарги ТОВ "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" банкрутом, є неможливим до вирішення Верховним Судом питання, правомірності здійснення правонаступництва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 до закінчення перегляду в касаційному провадженні, касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2018 про заміну кредитора - Приватного підприємства "Автоексперт" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус ПЛ від 08.01.2020 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лідерс за вих. №806/13 від 16.07.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (про заміну кредитора- Приватного підприємства Автоексперт його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Таурус ПЛ ) у справі №911/806/17 відмовлено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лідерс залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (про заміну кредитора - Приватного підприємства Автоексперт його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Таурус ПЛ ) у справі №911/806/17 залишено без змін.

20.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов супровідний лист від 19.03.2020 № 22.2-16/122 згідно якого Північному апеляційному господарському суду повернуто матеріали справи №911/806/17.

Разом із тим, листом Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020, учасників справи повідомлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами від 16 березня 2020 р. № 215, від 25 березня 2020 р. № 239, зі змінами від 08.04.2020 р. №262 та від 22.04.2020 р. №291, установлено з 12 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. на усій території України карантин.

Вказаною вище постановою заборонено, зокрема:

- регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями);

- з 17 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 р.;

- з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 11 травня 2020 р. перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров`я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Також, суд зазначає, що відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20 рекомендовано на період дії карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме:

- обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань;

- по можливості здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, в порядку письмово провадження;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

З огляду на викладене, а також перебування судді Дідиченко М.А. із 23.03.2020 у відпустці, питання щодо поновлення провадження у справі №911/806/17 буде вирішено, після усунення зазначених обставин.

Однак, судова колегія зазначає, що запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша); кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частина друга).

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Судова колегія наголошує, що відповідно до статті 64 Основного Закону України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого карантину.

Крім того, станом на 27.04.2020 року жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/806/17.

2. Призначити справу до розгляду на 10.06.2020 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (І поверх).

3. Запропонувати, учасникам апеляційного провадження ознайомитися, з матеріалами справи та підготувати свої вмотивовані, пояснення та/або заперечення стосовно оскаржуваного документа.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі та довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх ) .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.А. Дідиченко

Б.М. Грек