Ухвала

від 27.04.2020 по справі 911/915/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Справа№ 911/915/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Турботрейд

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

на рішення

Господарського суду Київської області

від 04.10.2018 (повне рішення складено 17.10.2018)

у справі № 911/915/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Трейд груп стиль"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 116 762 333,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (перейменовано в АТ "Укртрансгаз" про стягнення (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог) 45 653 146, 80 грн. - основного боргу, 63 798 659,15 - інфляційних втрат та 7 310 527, 17 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати товару, поставленого на підставі договору про закупівлю товарів за державні кошти від 16.11.2012 №т15-140/1211000451.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2016 в справі № 911/915/15 позов задоволено частково.

На підставі рішення суду підлягає стягненню з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 90 56661073, 05 грн., з яких 45 653 146,80 грн. заборгованості, 40 374 111,04 гривень "інфляційного збільшення", 4 533 815,21 грн. - 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору. В іншій частині вимог у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2016 у справі № 911/915/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково. Касаційну скаргу прокуратури Київської області задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 911/915/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/915/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення повністю та задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.07.2018 року, а саме стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 116 762 333, 12 грн., з яких 45 653 146,80 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару за договором про закупівлю товару за державні кошти від 16.11.2012 № Т15-140/1211000451; 63 798 659, 15 грн. інфляційних втрат; 7 310 527, 17 грн. 3% річних.

20.11.2018 ухвалою Північного апеляційного господарського суду (Власова Ю.Л. - головуючого, Калатай Н.Ф., Буравльова С. І.) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/915/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд", справу призначено до розгляду на 17.12.2018.

17 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 911/915/15, укладеної 12.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" та Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та закриття провадження у справі. До спільної заяви від 17.12.2018 надано оригінал підписаної уповноваженими сторонами мирової угоди.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/608/18 від 17.12.2018 у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/915/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №911/915/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 прийнято справу №911/915/15 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

17.12.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.12.2018.

27.12.2018 від Прокуратури Київської області до суду надійшли заперечення на спільну заяву про затвердження поданої мирової угоди від 12.12.2018 у даній справі. Позивачем подані додаткові документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "ТУРБОТРЕЙД" на укладення мирової угоди.

В подальшому у розгляді справи № 911/915/15 неодноразово оголошувались перерви.

Розпорядженням Керівника апарату від 21.05.2019 № 09.1-07/211/19 у зв`язку з призначенням головуючого судді Власова Ю.Л. на посаду судді Верховного Суду, справу № 911/915/15 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 справу № 911/915/15 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018р. у справі № 911/915/15 у складі колегії Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., справу № 911/915/15 призначено до розгляду на 25.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 911/915/15 до 08.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 спільну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" про затвердження мирової угоди у справі №911/915/14 задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 12 грудня 2018 у справі № 911/915/14 у редакції, викладеній сторонами.

Рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/915/15 визнано нечинним.

Провадження у справі № 911/915/15 закрито.

Матеріали справи № 911/915/15 повернуто до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.02.2020 у справі №911/915/15 касаційну скаргу заступника прокурора Київської області залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 - без змін.

01.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю Турботрейд надійшла заява про повернення судового збору. У даній заяві позивач, з посиланням на положення частину 2 статті 130 та пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Турботрейд з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, а саме 54 810,00 грн.

16.04.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/915/15.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд , колегія суддів дійшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю Турботрейд за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/915/15 було сплачено до Державного бюджету 109620,00 грн. судового збору (квитанції №0.0.1173151368.1 від 31.10.2018, №31 від 31.10.2018, №6838/з1 від 31.10.2018, № QS80843801 від 31.10.2018. № ПН746 від 31.10.2018, №18196531 від 31.10.2018, №19165444 від 31.10.2018), судова колегія вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Турботрейд 50 відсотків судового збору в сумі 54810,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 питання щодо розподілу судового збору вирішено не було, у зв`язку з чим, колегія суддів дійшла до висновку про винесення додаткової ухвали.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями частиною 2 статті 130, статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Турботрейд (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6А, код ЄДРПОУ 35175024) 54810 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.10.2018 у справі № 911/915/15.

3. Справу №911/915/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська