СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
28 квітня 2020 року Справа №922/4013/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
без виклику та участі представників сторін,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3942) по розгляду апеляційної скарги відповідача - Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод , м.Чугуїв, (вх.№601Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у справі №922/4013/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка , м.Запоріжжя,
до Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод , м.Чугуїв,
про стягнення 92597,86 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод про стягнення заборгованості у розмірі 92597,86 грн., з яких 76623,53 грн. основного боргу, 1226,36 грн. - 3% річних, 1076,49 грн. - інфляційних втрат, 13671,48 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем зобов`язань за договором №ПЕ20/05-19 від 20.05.2019 року в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року у справі №922/4013/19 (суддя Ємельянова О.О., повний текст складено 27.01.2020 року) у задоволені позову відмовлено частково.
Стягнуто з Державного підприємства Чугуївський авіаційний ремонтний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка 76623,53 грн. - основного боргу, 1226,36 грн. - 3% річних, 70,19 грн. - інфляційних втрат, 12998,99 грн. - пені, 5100,00 грн. витрат на правничу допомогу та 1886,17 грн. судового збору.
В частині стягнення суми пені у розмірі 672,49 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1006,30 грн. у позові відмовлено.
Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 року по справі №922/4013/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Ухвалою суду від 15.04.2020 року призначено справу №922/4013/19 до розгляду в судове засідання на 04 травня 2020 року на 12:00 год.
28.04.2020 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в Господарському суді Запорізької області.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання 04.05.2020 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у Господарському суді Запорізької області, що розташований за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка , про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4013/19, яке відбудеться 04.05.2020 року о 12год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4013/19 розгляд якої відбудеться 04.05.2020 року о 12год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2020 |
Оприлюднено | 04.05.2020 |
Номер документу | 89007000 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Хачатрян Вікторія Сергіївна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Хачатрян Вікторія Сергіївна
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Хачатрян Вікторія Сергіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні