Ухвала

від 29.04.2020 по справі 826/2251/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 квітня 2020 року м. Київ № 826/2251/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №826/2251/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНБУД до Державної фіскальної служби України задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України №400272/41122813 від 12.12.2017 про відмову реєстрації податкової накладної №15 від 15.11.2017 (реєстраційний №9253975550), подану 29.11.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю АВАНБУД для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 15.11.2017 (реєстраційний №9253975550), подану Товариством з обмеженою відповідальністю АВАНБУД 29.11.2017.

Судові витрати в розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНБУД ( 03143, м. Київ, вул.Академіка Заболотного, б. 154, корпус Д, код ЄДРПОУ 41122813) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 39292197).

26.12.2019 судом видано виконавчі листи у справі № 826/2251/18.

Від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 13.04.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 29.04.2020 представники сторін не з"явилися.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, за результатами розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

18.12.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", відповідно до якої Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р "Питання Державної податкової служби" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника Державної фіскальної служби України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державіну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева