Ухвала

від 30.04.2020 по справі 303/3406/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/3406/18

Провадження № 1-кс/303/697/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

до повідомлення особі про підозру

30 квітня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні № 120180700400001095, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120180700400001095, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що згідно повідомлення гр. ОСОБА_5 від 07.07.2018 року, в матеріалах Міністерства юстиції України, в матеріалах Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та Закарпатського окружного адміністративного суду містяться два ідентичні за всіма реквізитами будівельні паспорти з різними адресами будівництва.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській області,лейтенантом поліції ОСОБА_6 до ЄРДР за № 120180700400001095від 08травня 2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, що згідно повідомлення гр. ОСОБА_5 від 27.11.2018 року, ОСОБА_7 шляхом обману, підробки документів та внесення недостовірних відомостей до будівельного паспорту, повідомлення про початок будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації, незаконно заволоділа належним йому будинком АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській області,лейтенантом поліції ОСОБА_8 до ЄРДР за № 120180700400002752від 28листопада 2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Крім цього, що згідно повідомлення адвоката ОСОБА_9 в інтересах гр. ОСОБА_5 від 28.11.2018 року, з проханням виконати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/1321/18 від 21.11.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені слідчим СВМукачівського ВПГУНП вЗакарпатській області,лейтенантом поліції ОСОБА_8 до ЄРДР за № 120180700400000294від 28листопада 2018року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема:

-допитано потерпілого ОСОБА_5 ;

-отримано копії будівельного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ;

-отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено оригінали про початок будівельних робіт, будівельний паспорт на об`єкт, схему забудови земельної ділянки, будівельні паспорти;

-допитано свідків;

-призначено ряд будівельних експертиз.

-надано доручення оперативному підрозділу про проведення оперативно-розшукових дій.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 07.11.2019 року (звиправленням опискивід 08.11.2019р.) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120180700400001095, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, до 05 травня 2020 року.

Слідчий посилається на те, що проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім. На теперішній час для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування виникла необхідність у повторному проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), тому є потреба у продовженні строків досудового розслідування на 12 місяців.

Приймаючи доуваги,що строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні заознаками кримінальнихправопорушень (злочинів),передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є відповідно злочинами невеликої тяжкості, спливає 05.05.2020 року та враховуючи, що на даний момент не виконані всі слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини, викладені в ньому просить задоволити.

Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120180700400001095, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, становить 12 місяців та закінчується 05.05.2020 року.

Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим з дотриманням строку, встановленого законом, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують об`єктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені абз. 2 п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05.05.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, клопотання є обґрунтованим.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 травня 2021 року.

На думку слідчого судді вказаного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію злочину, який є тяжким злочином, а також кількість та вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення та законодавчо визначені строки для виконання певних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні № 120180700400001095, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні № 120180700400001095, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених: ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1

30.04.2020