Ухвала

від 04.05.2020 по справі 303/3406/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/3406/18

№ 1-кс/303/696/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув скаргу представника потерпілого гр. ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга надійшла до суду 30 квітня 2020 року.

Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:

30 квітня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілого гр. ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

30 квітня 2020 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 04 травня 2020 року на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву представника скаржника про залишення скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк без розгляду, слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, ст.304, 306, 307 КПК України , -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого гр. ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1