Ухвала

від 30.04.2020 по справі 344/5118/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/5118/20

Провадження № 11-сс/4808/95/20

Категорія ч. 1 ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2020 року про скасування повідомлення про підозру від 30 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365-2 КК України по кримінальному провадженні № 12019090000000119 від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання про його проведення у режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті336КПК Українизапроваджено можливістьздійснення судовогопровадження врежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 - учасник провадження, знаходиться в м. Дніпро.

В Україні запроваджено заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторони захисту, також у зв`язку з запровадженими заходами, спрямованими на охорону здоров`я, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення слідчого судді в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 ,що дієв інтересах ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Здійснити апеляційнийрозгляд заапеляційною скаргоюпрокурора наухвалу слідчогосудді Івано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від24квітня 2020року увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Івано-Франківськогоапеляційного судуо 14год.30хв.05травня 2020року зучастю сторонизахисту дистанційноу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення - Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права.

Копії ухвали надіслати Жовтневому районномусуду м.Дніпропетровськадля виконання та захиснику ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3