Ухвала
від 04.05.2020 по справі 923/311/20
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/311/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2020 року

у справі № 923/311/20

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС", м. Київ

до: ОСОБА_1 , м. Скадовськ Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудз ов юкрейн", м. Київ

про стягнення 43050,86 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2020 року у справі № 923/311/20.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються : 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3)докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

При цьому, зміст нормативного припису щодо направлення копії апеляційної скарги розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідачу та третій особі.

Судова колегія зауважує, що господарським процесуальним законодавством не передбачено відправлення судом копій апеляційної скарги сторонам, так як це є процесуальним обов`язком апелянта.

Отже, апелянтом не дотримано вимог ст.258-259 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії з додатками сторонам у справі.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, для запобігання дублювання однакових документів у справі, судова колегія повертає апелянту дві копії апеляційної скарги з додатками, які були додані до апеляційної скарги та передбачені для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.3 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02 квітня 2020 року у справі № 923/311/20 - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Комерційний банк "ГЛОБУС"строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "ГЛОБУС" дві копії апеляційної скарги з додатками на 22 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.05.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89036801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/311/20

Рішення від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 02.07.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Постанова від 09.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні