Ухвала

від 04.05.2020 по справі 904/6191/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2020 Справа № 904/6191/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/6191/19

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ

до Приватного підприємства "Юністрой" , м. Кривий Ріг

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

про стягнення суми збитків внаслідок завищення вартості робіт в сумі 9 342 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/6191/19 Концерну "Військторгсервіс" в позові про стягнення з Приватного підприємства "Юністрой" 9 342 грн. збитків, внаслідок завищення вартості робіт відмовлено ;

- не погодившись з прийнятим рішенням, 19.03.2020 Концерн "Військторгсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з тим, що при її поданні концерном пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому причини для поновлення строку на таке оскарження, вказані у клопотанні визнані судом неповажними;

- 28.04.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Концерну "Військторгсервіс" про усунення недоліків, в якому останнє просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити цей строк;

- в клопотанні йдеться про введення з 12.03.2020 на всій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також про перебування генерального директора концерну у відрядженні з 10 по 14.03.2020, у зв"язку з чим, була відсутня можливість своєчасного направлення апеляційної скарги до суду;

- на підтвердження знаходження генерального директора Концерну "Військторгсервіс" у відрядженні у вказаний період скаржником додана ксерокопія наказу про відрядження №36-б від 06.03.2020.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску Концерном "Військторгсервіс" строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6191/19 строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/6191/19 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- відповідач та третя особа протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя О.В.Чус