Ухвала

від 04.05.2020 по справі 904/2274/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2274/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виверо", м. Дніпро;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастпромисконсалтинг", м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості у сумі 1 424 862,13 грн. ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виверо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастпромисконсалтинг" про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 1 424 862,13 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Трастпромисконсалтинг" зобов`язань за договором комісії № 31/05 від 31.05.2018, виконання яких було забезпечено Товариством з обмеженою відповідальністю "Виверо" за укладеним між сторонами договором поруки б/н від 31.05.2018.

Підсудність розгляду справи під час звернення з позовом до суду позивачем визначена за його вибором відповідно до частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Підсудність справи Господарському суду Дніпропетровської області позивачем визначена помилково з наступних підстав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням основного договору комісії № 31/05 від 31.05.2018, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Трастпромисконсалтинг" та для забезпечення якого між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виверо" був укладений договір поруки б/н від 31.05.2018, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастпромисконсалтинг".

За наявності виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, право вибору підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів у позивача відсутнє (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/2972/18.

За таких обставин справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи № 904/2274/209 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виверо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастпромисконсалтинг" про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 1 424 862,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.05.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко