Ухвала
від 06.07.2020 по справі 904/2274/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.07.2020 м. Київ Справа № 904/2274/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (49041, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 15);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИВЕРО" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, ВУЛИЦЯ ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 37);

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТПРОМИСКОНСАЛТИНГ" (02000, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ХОХЛОВИХ, будинок 1);

про: стягнення 1.424.862,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИВЕРО" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТПРОМИСКОНСАЛТИНГ" про стягнення 1.424.862,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-2 порушено зобов`язання з повернення попередньої оплати за укладеним між останнім та позивачем договором комісії від 31.05.2018 № 31/05, зобов`язання за яким було забезпечено укладеним між позивачем та відповідачем-1 договором поруки від 31.05.2018 № б/н, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 1.424.862,13 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 № 904/2274/20 вказану позовну заяву передано на розгляд до господарського суду м. Києва на підставі ст.ст. 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/2274/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.08.20 о 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу , з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України , строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів після закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), введеного в дію постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 із змінами та доповненнями.

4. Повідомити позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує сторонам утриматись від відвідування приміщень господарського суду міста Києва та пропонує сторонам подати заяви про розгляд справи за відсутності повноважних представників в судовому засіданні за наявними в справі матеріалами.

7. Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено08.07.2020
Номер документу90230349
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2274/20

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 05.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 04.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 06.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні