Ухвала

від 28.04.2020 по справі 908/2846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/95/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2020 Справа № 908/2846/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2846/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, код ЄДРПОУ 31331013)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 38368482)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 3320854

Ліквідатор - Новик Є.М. (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2020 року клопотання кредитора (вх. № 6160/08-08/20 від 24.03.2020), учасників справи - ОСОБА_2 (вх. № 6156/08-08/20 від 24.03.2020), ОСОБА_1 (вх. № 6118/08-08/20 від 23.03.2020) задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду заяви кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019), звіту ліквідатора, клопотання ОСОБА_3 вих. від 18.04.2019, вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви ОСОБА_3 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 28.04.2020 року, 10 - 00.

28.04.2020 року до суду надійшли наступні документи:

- від ОСОБА_2 - клопотання (вх. № 8419/08-08/20 від 28.04.2020) про відкладення судового засідання.

- від ОСОБА_1 - клопотання (вх. № 8418/08-08/20 від 28.04.2020) про відкладення судового засідання.

28.04.2020 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 02-01/07-82 від 27.04.2020 року (вх. № 8439/08-08/20 від 28.04.2020) про проведення судового засідання без участі ліквідатора.

Вищезазначені клопотання прийняті судом до розгляду, копії залучено до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання 28.04.2020 року не з`явились.

У судовому засіданні 28.04.2020 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ліквідатор, ОСОБА_2 докази виконання ухвали суду від 03.07.2017 року та наказу суду від 03.07.2017 року по справі № 908/2846/16 стосовно зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) передати ліквідатору банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, код ЄДРПОУ 38368482) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, штампи банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута не надали. ОСОБА_2 не надав доказів виконання ухвали суду від 04.06.2019 року.

Станом на 28.04.2020 року ліквідатором звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства не надано.

Постановою Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 з 12.03.2020 року до 11.05.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Згідно Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України клопотання учасників справи - ОСОБА_2 (вх. № 8419/08-08/20 від 28.04.2020), ОСОБА_1 (вх. № 8418/08-08/20 від 28.04.2020), ліквідатора (вх. № 8439/08-08/20 від 28.04.2020) слід задовольнити, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників у справі про банкрутство та ліквідатора виконати певні дії.

Розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/10228/19 від 20.05.2019) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд його задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, слід доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 28.05.2020 року, 09 - 30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи - ОСОБА_2 (вх. № 8419/08-08/20 від 28.04.2020), ОСОБА_1 (вх. № 8418/08-08/20 від 28.04.2020), ліквідатора (вх. № 8439/08-08/20 від 28.04.2020) задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019), звіту ліквідатора, клопотання ОСОБА_3 вих. від 18.04.2019, вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви ОСОБА_3 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 28.05.2020 року, 09 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/10228/19 від 20.05.2019) задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 28.05.2020 року, 09 - 30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ліквідатор боржника - Новик Є.М., фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора боржника - Новика Є.М. для участі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - додаткові заперечення (при наявності) на заяву про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 08-08/26279/19 від 17.12.2019) з врахуванням наданих кредитором уточнень до заяви; звіт ліквідатора.

Ліквідатора, ОСОБА_2 - виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2019;

ОСОБА_2 - докази виконання ухвали суду від 04.06.2019.

Явку ОСОБА_2 у судове засідання 28.05.2020 року, 09 - 30 визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., Київському апеляційному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 04.05.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський