Ухвала

від 04.05.2020 по справі 922/3374/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3374/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. Фермерського господарства " Щербаченка Олександра Володимировича "

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3374/19.

01.04.2020 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 922/3374/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 13.04.2020 для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у справі № 922/3374/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А.- головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.

16.04.2020 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/3374/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.04.2020 № 29.3-02/657 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/3374/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги від 17.04.2020 року у справі № 922/3374/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції, чинній з 08.02.2020).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2020 у справі № 922/3374/19, складає 2 102, 00 грн.

Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без руху до 04.06.2020.

2. Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4 . У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір