Ухвала

від 04.05.2020 по справі 922/1185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1185/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення грошових коштів (вх..№1186/20 від 16.04.2020) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 10019 від 29.04.2020) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА+ , 61002, м. Харків, вул. Чернешевська, буд.66, код ЄДРПОУ 43042646;

до Фізичної особи-підприємця Калмикова Олексія Олексійовича, АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень №24-М від 15.08.2019 у розмірі 32259,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СОВТА+ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Калмикова Олексія Олексійовича, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором суборенди нежитлових приміщень №24-М від 15.08.2019 у розмірі 32259,06грн., з яких 28961,40грн. - боргу зі сплати орендної плати та компенсації вартості користування комунальними послугами, 3297,66грн. -пені за порушення строків сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА + до Фізичної особи-підприємця Калмикові Олексія Олексійовича про стягнення грошових коштів залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.; надсилання та надання суду доказів надсилання позову разом з додатками відповідачу.

29.04.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків вх. № 10019 від 29.04.2020), в якій останній на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 21.04.2020 надав суду платіжне доручення №241 від 28.04.2020 на суму 2102,00грн., докази надіслання позовної заяви разом з додатками відповідачу, а також банківські виписки щодо проведених відповідачем оплат.

Розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення грошових коштів (вх..№1186/20 від 16.04.2020) з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 10019 від 29.04.2020), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на 01.01.2020 року є 210200,00грн.).

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного позовного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 32 259,06грн., враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1185/20 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1185/20.

2. Розгляд справи № 922/1185/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачеві, згідно з статтею 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки, встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде здійснюватися за наявними матеріалами після спливу строку, встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків, встановлених статтею 248 ГПК України.

4. Позивачеві, згідно з статтею 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.05.2020.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.