Ухвала
від 04.05.2020 по справі 280/757/19
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/19

Провадження № 1-кс/935/334/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019060190000255 від 03.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся начальник СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060190000255 від 03.05.2019 за ст.356 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що до органу досудового розслідування 03.05.2019 звернувся директор ПП «Камінні технології» ОСОБА_4 з приводу можливих самоправних дій посадових осіб СП «Іскор» під час переміщення виробничого обладнання, що належить підприємству. З даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 внесено відомості за №12019060190000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню вже проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано свідків, накладено арешт на майно, направлено запити тощо.

Разом з тим, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, яка буде направлена на підтвердження або спростування відомостей, викладених у правовстановлюючих документах на виробниче обладнання, які були надані керівниками суб`єктів господарської діяльності, а отже завершити досудове розслідування у встановлені ст.219 КПК України строки не представляється можливим, тому просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до двох років, а саме до 03.05.2021 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ст.356 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження за №12019060190000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України внесено до ЄРДР 03.05.2019.

Згідно вимог ч.7 ст.115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи, що 3 травня 2020, тобто останній день дванадцятимісячного строку досудового розслідування, був вихідним днем, отже, з врахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, кінцевий строк досудового розслідування слід вважати 4 травня 2020.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з положень п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Положеннями статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити частково.

Керуючись ст.110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 за №12019060190000255, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до шести місяців, тобто до 03.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.05.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу89041753
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —280/757/19

Ухвала від 25.06.2020

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 04.05.2020

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Рибнікова М. М.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 27.05.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 27.05.2019

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

Ухвала від 07.05.2019

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Рішення від 26.03.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Новікова Інна Вячеславівна

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Новікова Інна Вячеславівна

Ухвала від 26.02.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Новікова Інна Вячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні