Ухвала

від 25.06.2020 по справі 280/757/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/757/19

Провадження № 1-кс/935/417/20

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представників ТзОВ «Євровантаж-К» адвоката ОСОБА_3 , директора Товариства ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в інтересах ТзОВ «Євровантаж-К», в обґрунтування якого вказав, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2019 накладено арешт на майно, а саме дробарку конусну Telsmith 48 VFX (КСД-900) та електричний двигун сірого кольору, які встановлено на металевий каркас; пересувну щокову дробарку на гусеничному ходу серійний номер 8688 Extek С-12 жовтого кольору; машину для сортування та просіювання щебеню Extek TURBOTRAC червоного кольору з наявною ідентифікуючою табличкою серійний номер 8204.

На даний час потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, оскільки товариство є власником цього майна і вказане обладнання зберігається з 2014 року на земельній ділянці за межами с. Кам`яний Брід Коростишівського району і використовується СП «Іскор» для здійснення господарської діяльності за умовами оренди.

Відносно підприємства кримінальне провадження не здійснюється, жодній особі яка має відношення до ТзОВ «Євровантаж-К» не повідомлено про підозру.

В ході розгляду клопотання представники ТзОВ «Євровантаж-К» підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що на даний час тривають слідчі дії направлені на встановлення власника арештованого майна, оскільки слідству надано копії документів щодо купівлі-продажу вказаного майна різними підприємствами, які вважають себе власниками майна і відповідно планується проведення вилучення оригіналів документів та ряду експертизи.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, то останнє не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12019060190000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України внесене до ЄРДР за заявою директора ПП «Камінні Технології» за фактом вчинення представниками СУІП «ІСКОР» самовільних дій спрямованих на не повернення до ПП «Камінні Технології» майна, яке знаходиться в с. Кам`яний Брід, Коростишівського району.

Ухвалою слідчого судді від 07.05.2019 накладено арешт на майно, а саме дробарку конусну КСД-900 та електричний двигун сірого кольору, які встановлено на металевий каркас; пересувну щокову дробарку Extek С-12 жовтого кольору; машину для сортування та просіювання щебеню Extek TURBOTRAC червоного кольору з наявною ідентифікуючою табличкою серійний номер 8204.

В матеріалах кримінального провадження містяться договори купівлі-продажу вищевказаного обладнання підприємствами ПП «Камінні технології» та ТзОВ «Євровантаж-К».

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час по справі тривають слідчі дії (плануються тимчасові доступи, вилучення оригіналів правовстановлюючих документів, проведення експертиз), зокрема щодо встановлення дійсного власника спірного майна і відповідно наявності чи відсутності в діях посадових осіб СУІП «ІСКОР» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України щодо неповернення вищевказаного майна ПП «Камінні Технології».

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не відпала потреба в застосуванні арешту, який накладено було обґрунтовано, будь яких обставин, які б не були відомі під час вирішення питання про накладення арешту не встановлено.

Разом з цим, враховуючи, що досудове слідство триває більше року, то слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та процесуального керівника по даному кримінальному провадженню на дотримання вимог ст. 28, 219 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТзОВ Євровантаж-К» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12019060190000255 - відмовити за передчасністю.

Звернути увагу слідчого та процесуального керівника по даному кримінальному провадженню на дотримання вимог ст. 28, 219 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1