Ухвала

від 04.05.2020 по справі 598/779/16-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 598/779/16-а пров. № А/857/97/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Бруновська Н.В.,

суддя Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Чернихівецької сільської ради про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 598/779/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 598/779/16-а - без змін.

02 березня 2020 року Чернихівецька сільська рада звернулась в суд із заявою про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 598/779/16-а.

В обґрунтування заяви Чернихівецька сільська рада покликається на те, що абзаци7,8, ст.5 постанови містять описки, які суперечать матеріалам справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню частково.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки відповідач зазначає про описку щодо дати розгляду заяви позивача (абзац 7 стр.5 постанови), а також дати протоколу сесії сільської ради (абзац 8 стр.5 постанови). Зокрема, в контексті цих дат замість 12 травня 2016 року помилково зазначено 25 червня 2019 року та 12 травня 2014 року, відповідно.

Суд, враховуючи заявлені позивачем вимоги, зокрема в частині того що позивач просила скасувати рішення відповідача від 12 травня 2016 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Чернихівецької сільської ради про виправлення описки у цій частині.

Щодо заяви Чернихівецької сільської ради в частині виправлення описок, що стосуються встановлених судом обставин справи, то суд відхиляє його у цій частині, з огляду на те, що їх зміна може впливати на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Чернихівецької сільської ради про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 598/779/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернихівецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

В абзаці сьомому сторінки 5 постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №598/779/16-а дату прийняття відповідачем рішення щодо розгляду заяви позивача, замість помилково зазначеної 25 червня 2019 року , вказати вірну 12 травня 2016 року .

В абзаці восьмому сторінки 5 постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №598/779/16-а дату протоколу сесії сільської ради, замість помилково зазначеної 12 травня 2014 року , вказати вірну 12 травня 2016 року.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга судді Н. В. Бруновська І. І. Запотічний