Ухвала

від 29.04.2020 по справі 554/1304/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1304/20 Номер провадження 11-сс/814/251/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на дії прокурора у кримінальному провадженні № 62020170000000147 від 05.02.2020 за ч.3 ст.369-2 КК України про визнання протиправними дій щодо повідомлення про підозру.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що скарга ОСОБА_5 подана на дію прокурора, що не підлягає оскарження, оскільки після повідомлення про підозру не минуло двох місяців, як цього вимагають приписи п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_5 . Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою визнати протиправною дії прокурора Полтавської області щодо повідомлення про підозру.

До початку розгляду справи від апелянта ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу. Також ним направлена і заява про розгляд справи без його участі.

Від прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що скаржник та прокурор подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст..406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1ст.403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2020 року, у зв`язку з відмовою скаржника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4