Ухвала

від 04.05.2020 по справі 757/49934/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/7916/2020

справа №757/49934/19-ц

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Кепітал Груп" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Кепітал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "Інтер Кепітал Груп" 07 листопада 2019 року направлено апеляційну скаргу, яка ґрунтується на порушенні правил підсудності.

До Київського апеляційного суду справа надійшла 30 квітня 2020 року.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, станом на дату подання апеляційної скарги пунктом 8 статті 353 ЦПК України було передбачено можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Поряд з цим, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-IX, який набув чинності 08 лютого 2020 року, пункт 8 статті 353 ЦПК України виключено.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Ураховуючи, що на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження норму закону, яка передбачає оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, виключено, отже у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Суд одночасно роз`яснює, що у відповідності до статті 31 ЦПК України сторони вправі клопотати перед судом про передачу справи за підсудністю у визначених законом випадках.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Кепітал Груп" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 травня 2020 року.

Суддя Н.В. Поліщук