Ухвала

від 04.05.2020 по справі 394/946/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/946/19

провадження № 22-ц/4809/852/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Лан про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Лан на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року (суддя Партоліна І.П.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,65 га, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, укладений 20 червня 2006 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством Лан в особі ОСОБА_3., який зареєстровано у Новоархангельському відділі КРФЦ ДЗК 02 листопада 2006 року за № 295.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство Лан подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 квітня 2020 року справу повернуто до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи, у зв`язку з недотриманням судом першої інстанції вимог пп. 8, 12, 14 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, а також з підстав, зазначених у акті апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 13 квітня 2020 року.

29 квітня 2020 року матеріали справи повторно надійшли до суду апеляційної інстанції, однак, апеляційним судом з`ясовано, що недоліки у оформленні справи Новоархангельським районним судом Кіровоградської області не усунуто .

Так, невиконання Новоархангельським районним судом Кіровоградської області вимог п.п. 12,14 Інструкції підтверджується актом апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.

Не виправлено судом і виявлені недоліки внутрішнього опису судової справи, підшивання справи, з 24 аркушу по 39 аркуш матеріали справи скріплені скобами степлера, що не відповідає вимогам Інструкції.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Разом з тим, до направленого разом з матеріалами справи примірника апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Лан додано не всі додатки за переліком (лише за порядковими номерами 1 та 5), про що відсутній відповідний акт канцелярії суду першої інстанції.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду. Порушення вимог Інструкції, а також недбале зберігання, умисне псування, безпідставне знищення, підроблення, приховування, розкрадання, незаконна передача іншій особі службових документів, у тому числі електронних, а також незаконний доступ до них або до електронної бази даних, тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції повторно направляє матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у її оформленні.

Варто врахувати, що за ч. 10 ст. 262 ЦПК України суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. Неналежне оформлення цивільної справи, впливає на строки призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Лан про розірвання договору оренди земельної ділянки разом з примірником апеляційної скарги та доданими документами (всього на десяти аркушах) повторно направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні матеріалів справи.

Виявлені недоліки мають бути усунуті невідкладно, але не пізніше дня, наступного за днем отримання Новоархангельським районним судом Кіровоградської області даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич