Ухвала

від 01.06.2020 по справі 394/946/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Кропивницький

справа № 394/946/19

провадження № 22-ц/4809/852/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Лан на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Лан про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року позов задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,65 га, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області, укладений 20 червня 2006 року між ОСОБА_2 та Приватним сільськогосподарським підприємством Лан в особі Стрельченка В.І., який зареєстровано у Новоархангельському відділі КРФЦ ДЗК 02 листопада 2006 року за № 295.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство Лан подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Лан залишено без руху; з метою усунення недоліків апеляційної скарги запропоновано відповідачу у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду додатки до апеляційної скарги за номерами 2, 3 та 4, які не були надані разом зі скаргою для позивача.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2020 року отримана скаржником 22 травня 2020 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 01 червня 2020 року включно.

27 травня 2020 року, тобто в межах встановленого судом строку, до апеляційного суду надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства Лан про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії необхідних для направлення позивачу документів.

Оскільки Приватним сільськогосподарським підприємством Лан виконано вимоги суду апеляційної інстанції у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Лан на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2020 року.

Позивач у строк до 16 червня 2020 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України з доповненнями, внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , встановлений апеляційним судом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич