Ухвала

від 05.05.2020 по справі 910/11232/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" травня 2020 р. Справа№ 910/11232/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2020 (повний текст рішення складено 20.02.2020)

у справі №910/11232/19 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом 1) фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТБТ Енерго

до Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод

про стягнення 446561,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, ідентифікаційний код 00110734) на користь фізичної особи-підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 368321 (триста шістдесят вісім тисяч триста двадцять одну) грн 21 коп. грошових коштів отриманих, як дохід від безпідставно набутого майна, 5524 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 83 коп. судового збору та 52 (п`ятдесят дві) грн 00 коп. витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовлення її до розгляду. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, ідентифікаційний код 00110734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТБТ ЕНЕРГО (04119, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка (Мельникова), буд. 52, ідентифікаційний код 39372701) 78240 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок) грн 42 коп. безпідставно набутих грошових коштів, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору та 94 (дев`яносто чотири) грн 20 коп. витрат пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовлення її до розгляду.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Експериментальний механічний завод звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано відповідачем 25.02.2020, що підтверджується копією конверту з штрих-кодом 0103053247389, яким надсилалось судове рішення, та інформацією з офіційного сайту Укрпошти.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

30.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №6472 від 30.04.2020 про сплату судового збору в сумі 11168,73 грн.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку. З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство Експериментальний механічний завод отримало копію оскаржуваного рішення 25.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 74).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/11232/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262, 263, 255, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Експериментальний механічний завод строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 29.05.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі №910/11232/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.06.2020 о 15 год. 10 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко