Рішення

від 15.06.2007 по справі 33/16-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/16-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.07р.

Справа № 33/16-07

за позовом  закритого акціонерного товариства "Бориспільський  автозавод", смт. Проліски, Бориспільський район, Київська область

до  товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 471 809 грн. 90  коп.

Суддя Рудовська І.А.

Секретар Пишна В.О.

Представники:

від позивача: Андишула А.М., довір. від 04.07.2007 р.

від відповідача : Литвин А.Ю., довір. № 10 від 12.03.2007 р.

розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації (диск CD-R  серійний номер 5154131 LE28636)

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач - закрите акціонерне товариство "Бориспільський  автозавод"  звернувся   до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТРАНС" основного боргу у розмірі               471 809, 90 грн.   за договором купівлі- продажу  № 77-Б/04  автобусів   від 29.04.2004 р.  і   судові витрати  по  справі.

         Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

         Представник відповідача в судовому засіданні і в відзиві на позов заперечував проти позову, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог .

         Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши у судових засіданнях  пояснення представника позивача і відповідача , суд

Встановив:

           29.04.2004 року між закритим акціонерним товариством "Бориспільський  автозавод" (продавець)  від імені  та в інтересах якого виступало товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон"   та  товариством  з обмеженою відповідальністю "НІКТРАНС" (покупець) був укладений договір № 77-Б/04 купівлі - продажу автобусів (далі- Договор), за умовами якого  продавець  передає у власність покупцю нові автобуси малого класу марки Еталон , модель А-079, шасі LP 613 , власного виробництва (далі- автобуси), а покупець зобов"язується прийняти та оплатити такі автобуси на умовах цього  договору. Кільськість автобусів, щ продаються до умов цього договору складає 4( чотири) одиниці.

           Вищезазначений договір було укладено ТОВ "Торговий дім "Еталон" відповідно до договору № 17/01 –ДБ /03 від 01.02.2004 р. Доручення  , який було укладено між ТОВ "Торговий дім "Еталон" м.Київ (повірений) та закритим акціонерним товариством "Бориспільський автозавод" (довіритель), відповідно до умов якого довіритель доручає, а повірений бере на себе зобов"язання укласти від імені та за рахунок довірителя договори купівлі- продажу автобусів з  (третіми особами ) покупцями на умовах цього договору.

             Згідно п.1.2  договору № 17/01 –ДБ /03 від 01.02.2004 р. доручення  вбачаються виконаними по відношенню до кожного окремого покупця після укладення повіреним від імені довірителя договору купівлі-продажу автобусів з покупцем та проведення по ньому розрахунків.  

             Відповідно до п.2.1  Договору  купівлі –продажу вартість кожного автобуса складає 130 720 грн. , ціна договору   складає 522 880 грн.

           Оплата  автобусів за Договором купівлі-продажу здійснюється відповідачем  протягом 10 банківських днів , починаючи з 01.01.2007 р.  ( встановлено Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2005 р., залишеною без змін Вищим господарським судом України від 06.12.2005 р. , які набрали законної сили.)

           Приймання –передача автобусів по кількості , якості та комплектності проводиться в момент передачі автобусів (п.3.2. Договору купівлі- продажу).

             Факт отримання відповідачем  від позивача 4-х автобусів підтверджується довіреністю  серії ЯЗФ №828436 , накладними № 237, 241, 242,  243 від 29.04.2004 р., актами приймання №№ 430510, 430509, 430508, 430507.(а с. 10-18).

            Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 17.01.2007 р. №59 з проханням погасити заборгованість  у розмірі 471 809, 90 грн.

           Статтею 655 Цивільного кодексу України  встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) ,а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за  нього певну грошову суму.

           Продавець збов"язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк , відповідно до положень статті 530 цього кодексу (ст.. 663 Цивільного кодексу України).

           Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманого товару ( 4-х автобусів).

          На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає  471 809,90  грн.  , докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані,  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          На  підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

          Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

           Керуючись ст.ст.  32-34,  44, 49, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НІКТРАНС",  (49057, м.Дніпропетровськ  вул.. Героїв Сталінграду, 174 , р/р 26002016900100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305563, ЄДРПОУ 25513953) на користь закритого акціонерного товариства "Бориспільський  автозавод" (08322, Київська область, Бориспільський район, смт. Проліски, вул.. Броварська, 4 ,р/р 26001101210101 в ЗАТ "ТАС- Інвест Банк", м.Київ, МФО 320650, ЄДРПОУ 31936646) заборгованості у розмірі 471 809, 90 грн.,  витрати по сплаті державного мита у розмірі 4 718, 90 грн. і витрати  на інформаційно- технічне забезпечення судового  процесу у розмірі 118 грн. , видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А.Рудовська