Ухвала

від 06.05.2020 по справі 280/4484/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4484/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №280/4484/18 за позовом товариста з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ- БЕГ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року адміністративний позов товариста з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ- БЕГ» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 27989,47 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначаючи про те, що через відсутність на даний час коштів на рахунку 2800 ГУ ДФС у Запорізькій області, виконати вимоги ухвали суду у встановлений судом строк не виявляється можливим, на підтвердження даного факту заявником надано копію кошторису ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У свою чергу, 02 квітня 2020 року набрав чинність Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено новим пунктом 3, за змістом якого під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, доводи викладені заявником в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та з урахуванням п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» , вважаю за можливе, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 14 квітня 2020 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №280/4484/18 на 5 (п`ять) днів з моменту офіційного закінчення карантинних заходів на території України.

Керуючись п. 3 Розділ VI «Перехідні положення» КАС України, ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року у справі №280/4484/18 на 5 (п`ять) днів з моменту офіційного закінчення карантинних заходів на території України.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко