Рішення
від 16.07.2007 по справі 4/135-07-3688
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/135-07-3688

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2007 р.Справа  № 4/135-07-3688

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";       

   

ддо відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ"  

   

про стягнення 105369,74грн.

Суддя  

Представники:

Від позивача: Стрецкул М.В. по довіреності

Від відповідача: Макаренко Н.А. по довіреності

          Суть спору:           ВАТ “ЕК”Одесаобленерго” в особі Центрального району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі  105369,74 грн., з яких 84974,01грн.- заборгованість за спожиту електроенергію, 2288,26грн. - заборгованість по акту, 11233,38грн. –пені, 5253,74грн.- індекс інфляції та 1620,35грн. –3% річних.

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві..

          

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Між ВАТ "Одесаобленерго" Центральним РЕМ та ВАТ «Одеська ТЕЦ»було укладено Договір про постачання електричної енергії за № 553 від 25.04.02 р. (далі - Договір).

ВАТ "Одесаобленерго” згідно п. 1.2. Договору, зобов'язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до умов Договору, а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідні з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Але відповідач не виконує умови договору щодо сплати за фактично спожиту ним електроенергію.

У лютому 2005 року ВАТ «Одеська ТЕЦ»було спожито 21689 кВт/г. на суму 3371, 12 грн. (в т.ч. ПДВ - 561,85 грн.), що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, які знаходяться в матеріалах справи. Оплату за спожиту електричну енергію відповідач не здійснив, хоча належним чином отримав рахунок.

У лютому 2006 року відповідач сплатив частину заборгованості за 2005 рік у сумі 1035,64 грн. Отже, сума боргу, яка залишилася після оплати складає: 3371,12 грн. - 1035,64 грн. = 2335,48 грн.

За 2006 рік відповідачем було спожито 402696 кВт/г. на суму 80071,27 (у т.ч. ПДВ -1406,65 грн.). Даний факт також підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, які здавалися Споживачем кожного місяця. Сплатив відповідач лише 5872,67 грн., тому борг за спожиту у 2006 році електроенергію складає: 80071,27 - 5872,67 = 74198,60 грн.

У січні, лютому 2007 року ВАТ «Одеська ТЕЦ»спожила 34820 кВт/г. на суму 8439,93 грн. що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії.

Отже, загальна сума боргу за спожиту ВАТ «Одеська ТЕЦ»активну електроенергію у 2005-2007 роках склала. 8439,93 грн. + 74198,60 грн.+ 2335,48 грн. = 84974,01 грн.

Крім цього, 06 вересня 2005 року при перевірці вповноваженими представниками ВАТ «Одесаобленерго»Центральній РЕМ у відповідача приладів обліку було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), а саме: самовільна заміна трансформаторів току (розрахункових) з 50/5 на 100/5.

По виявленому факту на місці був складений акт № 013082 про порушення ПКЕЕ. Представник споживача, в присутності якого він був складений, від підпису відмовився. Тоді працівниками ЦРЕМ був складений відповідний акт.

Згідно акту про порушення ПКЕЕ № 013082, інженером по розрахунку актів ЦРЕС був проведений розрахунок збитків, нанесених енергопостачальній організації, внаслідок неправомірних дій відповідача.

Так, була встановлена сума заборгованості по акту № 013082, яка складає 2288,26 грн..

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію відповідач повинен сплатити неустойку (штраф, пеня), що за розрахунком Енергопостачальної компанії складає - 11233,38 грн.

Крім того, позивач просить суд відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, який складає - 5253,74 грн., а також з урахуванням трьох процентів річних - в сумі 1620,35 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість ВАТ «Одеська ТЕЦ»перед позивачем складає : 84974,01 грн.+ 2288, 35 + 11233,38 грн.+5253,74 грн.+ 1620,35 грн. = 105369 грн. 74 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Таким чином, загальна сума боргу за спожиту електроенергію складає 84974,01грн..

Статтею  27 Закону України “Про електроенергетику” визначено, що правопорушенням в електроенергетиці являються: крадіжка електричної та теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірних величин, самовільне підключення до об”єктів електроенергії та споживання енергії без приладів обліку.

          Відповідно п. 6.41. У  разі  виявлення  під  час  контрольного  огляду  або технічної  перевірки  уповноваженим  представником   постачальника електричної енергії,   від  якого  споживач  одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або  умов  договору  на  місці  виявлення  порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті  мають  бути  зазначені  зміст виявленого порушення із посиланням на  відповідні  пункти  цих  Правил  та  вихідні  дані, необхідні   та   достатні  для  визначення  обсягу  недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих  споживачем  збитків.  За необхідності  в акті зазначаються заходи,  які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається  в двох примірниках,  один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову.  У  цьому  разі  акт  вважається  дійсним,  якщо  він підписаний  не  менше  ніж  трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо  змісту акта,  які зазначаються  в  акті,  а  також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи,  які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п.6.42. на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника     електричної     енергії    (електропередавальної організації)  під  час  засідань  комісії  з  розгляду  актів  про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума  завданих  споживачем  збитків   та   виписуються   споживачу додаткові   розрахункові   документи   для  сплати  відповідно  до законодавства України.

           Отже, заборгованість відповідача за порушення Правил користування електричною енергією, а саме по акту № 013082 складає 2288,26грн..

          Що стосується стягнення 11233,38грн. –пені, 5253,74грн.- індексу інфляції та 1620,35грн. –3% річних, то суд відмовляє в цій частині позовних вимог, так як ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2001р. було порушено провадження по справі №17-2-5-6-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ „Одеська ТЕЦ".

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня) та не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»щодо штрафних санкцій є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, в сумі 84974,01грн.- заборгованість за спожиту електроенергію, 2288,26грн. - заборгованість по акту ПКЕЕ

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України “Про електроенергетику” ,  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.            Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ВАТ „Одеська ТЕЦ” (м. Одеса, вул. Церковна, 29) код 05471158 на користь Центрального РЕМ ВАТ „Одесаобленерго”  код 26302276 (м. Одеса вул.. Краснова, 2а) 84974,01грн. - за спожиту електроенергію, 2288,26 грн. заборгованість по акту ПКЕЕ, державне мито в сумі 969,40грн.  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 108,56 грн..

       

                       Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

                                                         з дня його прийняття.

                                   Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

           Суддя                                                                                        

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.07.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу890891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/135-07-3688

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Постанова від 23.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 20.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 12.05.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Постанова від 07.09.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 16.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні