Ухвала

від 06.05.2020 по справі 5008/509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/509/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» № 01-02/205 від 30.03.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк» , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія» , м. Ужгород

про стягнення 1269306,87 грн

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників учасників справи:

від заявника -

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.05.2011 року у справі № 5008/509/2011 позов Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк» задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська фруктова компанія» на його користь суму 1000000 (один мільйон грн.) основного боргу (тіла кредиту); 232931,50 (двісті тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одну грн. 50 коп.) відсотків за користування кредитом; 36375,37 (тридцять шість тисяч триста сімдесят п`ять грн. 37 коп.) пені та 12693,07 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 07 коп.) на відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення 20.05.2011 господарським судом було видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником. Заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс » , посилаючись на укладення між ними Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 справу (заяву про заміну сторони) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2020 у справі №5008/509/2011 подану заяву призначено до розгляду. Вказаною ухвалою суд попередив учасників провадження, що відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При зверненні з заявою до суду Товариство заявило клопотання про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника.

Боржник та стягувач в засідання суду не з`явилися, пояснень з приводу заяви не надали.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у справі, суд встановив наступне.

За результатами проведення на електронному майданчику dgf.рrоzоrrо.sаle відкритих електронних торгів, переможцем яких стало Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ ФК Депт Фінанс , між ПАТ Брокбізнесбанк та ТОВ ФК Депт Фінанс (Новий кредитор) було укладено Договір №308 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги (надалі по тексту - Договір відступлення прав вимоги).

Згідно з п. 2.1 Договору сторони домовились, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору (заявнику) належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору №308, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про договорами кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Доказами виконання умов договору Товариством, а саме п. 4.1 щодо оплати майнових прав, які є предметом договору, є копія платіжного доручення № 603 від 10.04.2019. Факт передачі первісним кредитором новому кредитору договору, права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська фруктова компанія по зобов`язаннях за Кредитним договором № 521/1 від 25.03.2008, підтверджується додатком №1 до Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 та Актом прийому-передачі № 11 від 14.05.2019.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 ГПК України також унормовано, що в разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська фруктова компанія по зобов`язаннях за Кредитним договором № 521/1 від 25.03.2008 в порядку правонаступництва на підставі наведених норм права, подана на розгляд суду заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс про заміну сторони правонаступником у справі № 5008/509/2011 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, код ЄДРПОУ 40254432).

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2011 №5008/509/2011 та набирає законної сили з моменту її підписання (07.05.2020).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Встановлені процесуальні строки обчислюються з врахуванням п. 3 ч. 11 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) , тобто продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук