Ухвала
від 06.05.2020 по справі 760/8829/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2020 року

справа 760/8829/17

провадження № 22-ц/824/7153/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року ухваленого під головуванням судді Українця В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Плекальня до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року позов ТОВ Плекальня задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 18.03.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано її представником 15.03.2020 року ( а.с.163, 165).

Апеляційну скаргу подано 18.03.2020 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2020
Оприлюднено08.05.2020
Номер документу89130247
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/8829/17

Постанова від 26.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 24.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Рішення від 11.02.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Рішення від 11.02.2020

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

Ухвала від 13.06.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Українець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні