Ухвала

від 04.09.2020 по справі 760/8829/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2020 року

справа 760/8829/17

провадження № 22-ц/824/7153/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 вересня у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року ухваленого під головуванням судді Українця В.В. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Плекальня до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року позов ТОВ Плекальня задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 18.03.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просила забезпечити із Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року подане клопотання задоволено.

Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість правильного: Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитись до Фрунзенського районного суду м. Києва… помилково зазначено Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитись до Дзержинського районного суду…

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, вказавши правильно Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитись до Фрунзенського районного суду м. Києва… замість помилково зазначено Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитись до Дзержинського районного суду… .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач

Судді