Ухвала

від 07.05.2020 по справі 543/721/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 травня 2020 року

м. Київ

справа № 543/721/19

провадження № 61-7348ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Рост Агро , Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення реєстратора незаконним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Рост Агро

(далі - ТОВ Рост Агро ), Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення реєстратора незаконним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рост Агро про скасування рішення реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, відмовлено.

Позов ОСОБА_1 до Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області про скасування рішення реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області Демченка Юрія Юрійовича №18097802

від 18 грудня 2014 року про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки на земельну ділянку, що розташована: Полтавська область, Оржицький район, Савинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 5323685100:00:005:0067 та належить ОСОБА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТ АГРО с. Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 31000550.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки , що розташована: Полтавська область, Оржицький район, Савинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 5323685100:00:005:0067 та належить ОСОБА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТ АГРО с. Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області. ЄДРПОУ 31000550.

Скасовано запис №8124188 від 18 грудня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, що розташована: Полтавська область. Оржицький район, Савинська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 5323685100:00:005:0067 та належить ОСОБА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю РОСТ АГРО с.Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області, ЄДРПОУ 31000550.

Додатковим рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Рост Агро задоволено, рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права скасовано, у задоволенні позовних вимог в наведеній частині відмовлено; в іншій частині рішення суду залишено без змін. Скасоване додаткове рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ Рост Агро 3457,80 грн. судових витрат.

17 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду

від 10 березня 2020 року , в якій просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, яке підлягає задоволенню, оскільки копія оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2020 року отримана представником ОСОБА_1 19 березня 2020 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені:

- у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня

2018 року у справі № 823/2042/16, від 14 листопада 2018 року у справі

№ 183/1617/16-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17

- у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі 371/452/17, від 21 жовтня 2019 року у справі № 371/463/17-ц, від 02 березня 2020 року

у справі № 371/450/17, від 18 березня 2020 року у справі № 310/2647/17,

від 07 серпня 2019 року у справі № 2004/1979/12.

Також заявник вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Частиною першою статті 394 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2020 року

у справі № 543/721/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду

від 10 березня 2020 року у справі № 543/721/19.

Витребувати із Оржицького районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 543/721/19.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 червня2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта