Ухвала
від 06.05.2020 по справі 542/370/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 травня 2020 року

м. Київ

справа № 542/370/17

провадження № 61-46112св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області, у складі судді Лизенка А. В., від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., від 20 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 4,82 га, що розташована на території Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 листопада 2005 року серія ПЛ № 237596, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010554500026, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року скасувати і залишити позовну заяву без розгляду, або ж передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

14 квітня 2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 542/370/17 розподілено судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.05.2020
Оприлюднено08.05.2020
Номер документу89130915
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —542/370/17

Постанова від 20.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 06.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 25.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Стрільчук Віктор Андрійович

Постанова від 20.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Постанова від 20.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Пилипчук Л. І.

Рішення від 22.06.2018

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Лизенко А. В.

Рішення від 19.06.2018

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Лизенко А. В.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Лизенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні