Ухвала

від 06.05.2020 по справі 910/1875/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2020 р. Справа№ 910/1875/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 05.12.2019р. (повний текст рішення складено 19.12.2019)

у справі № 910/1875/19 (суддя Н.І. Ягічева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн"

про стягнення 700 116,74 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло"

про стягнення 250 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО" звернулось до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" про стягнення за договором № 220917 підряду на проведення монтажних робіт від 22.09.2017 заборгованості 700116,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив виконані позивачем у вересні та жовтні 2017 року будівельні роботи. Роботи виконані якісно, про що, на думку позивача, свідчить приймання результатів робіт Приватним акціонерним товариством "Київобленерго", останнє було замовником робіт, для їх виконання за результатами публічних торгів уклало договір з відповідачем, який, у свою чергу, залучив позивача як субпідрядника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1875/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імекс Юкрейн" звернулося до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ТЕПЛО" про стягнення 250000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.12.2019 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "ВК Тепло" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ВК Тепло" задовольнити в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс юкрейн" заборгованість у розмірі 700 116, 74 грн. та судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 справу № 910/1875/19 призначено до розгляду на 10.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2020.

26.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з апеляційною скаргою, оскільки відповідач її не отримував.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи № 910/1875/19 відкладено на 11.03.2020.

03.03.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019р. у справі № 910/1875/19, апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення частково та задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю. В іншій частині рішення залишити без змін. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019р. у справі № 910/1875/19 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, а саме надіслати на адресу Північного апеляційного господарського суду відповідні докази ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення та зазначити підстави, які унеможливлювали апелянта ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення.

Зазначена ухвала була направлена 06.03.2020 рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" та була отримана останнім 12.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 04116 30357829.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 910/1875/19, не усунуто недоліки апеляційної скарги, не надано доказів ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення та не зазначити підстави, які унеможливлювали апелянта ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019р. у справі № 910/1875/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Імпекс Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019р. у справі № 910/1875/19 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна