Ухвала

від 08.05.2020 по справі 381/421/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

12.03.2020 ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булавручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа №761/48752/19 № апеляційного провадження:22-ц/824/5929 /2020 Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 24.02.2020, а апеляційну скаргу подано 12.03.2020, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 27.02.2020, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_1 не порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не звернулося до суду із відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, апелянту необхідно обґрунтувати поважність такого пропущення та подати відповідне клопотання.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов