Ухвала

від 29.04.2020 по справі 314/3521/18

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3521/18

Провадження № 1-кс/314/990/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018080210000727 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, про проведення обшуку,

за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення обшуку, обґрунтоване тим, що 06.08.2018 до Вільнянсього ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від начальника СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що у приміщенні кафе, розташованого в с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, функціонують ігрові автомати.

У подальшому, на виконання доручення прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні, оперуповноваженими управлінням стратегічних розслідувань в Запорізькій області Національної поліції України допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що періодично, за наявності фінансової можливості, відвідує ігрові зали в м. Запоріжжя. Незважаючи на заборону функціонування подібних закладів, деякі з них продовжують роботу. Такі зали функціонують у «закритому» режимі, вхід можливий за попереднім телефонним дзвінком. ОСОБА_4 пояснив, що декілька днів тому відвідував подібний заклад, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , у прибудові до багатоповерхового будинку.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення, вказав, що попри заборону, на території м. Запоріжжя продовжують функціонувати гральні заклади, які останній періодично відвідує.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо права власності на нерухому майно, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею за внутрішніми замірами 140,5 кв.м., не містяться.

Відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта комунальної власності №96 від 20.11.2001 об`єктом приватизації є нежитлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею за внутрішніми замірами 140,5 кв.м., власником якого є ТОВ «ЛУГ», код ЄДРПОУ 20486849.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, наполягав на його задоволенні, оскільки наявні підстави для обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №12018080210000727 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені в ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080210000727 від 06 серпня 2018року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею за внутрішніми замірами 140,5 кв.м., власником якої є ТОВ «ЛУГ», код ЄДРПОУ 20486849, з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме грального обладнання, грошових коштів, виручених від грального бізнесу, а також документації щодо проведення ігрових операцій, які заборонені чинним законодавством.

Ухвала дозволяє проникнути до зазначеного приміщення один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 29.05.2020.

Виконання ухвали покласти на заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.04.2020