Ухвала

від 08.05.2020 по справі 554/3421/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.05.2020 Справа № 554/3421/19

Провадження № 1-кс/554/5890/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погодженого Прокурором відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 року надійшла заява ОСОБА_4 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_8 , про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погодженого Прокурором відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018.

З Журналу судового засідання від 28.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді усно, зазначив, що обставини надасть судді, який розглядатиме заяву про відвід.

У судове засідання 30.04.2020 року о 10.00 заявник не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку із зайнятістю в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська, однак судових повісток на підтвердження не надав. Також посилався на введений в Україні карантин через спалах у світі короновірусу, прохав відкласти судове засідання, оскільки бажає особисто надати пояснення, з врахуванням того, що він має інші судові засідання у м.Дніпро з 04.05.2020 року по 07.05.2020 року.

Повторно ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання 04.05.2020 року о 16.00, посилаючись на зайнятість в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська та віддаленістю Октябрського районного суду м.Полтави. Надав скріншот виклику до суду на 04.05.2020 року на 10.30. Прохав врахувати введений в Україні карантин та встановлені обмеження, у зв`язку із бажанням особисто приймати участь у розгляді заяви прохав відкласти судове засідання з врахуванням того, що він має інші судові засідання у м.Дніпро з 04.05.2020 року по 07.05.2020 року.

Також ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання 08.05.2020 року о 13.30, посилаючись на зайнятість в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська та віддаленістю Октябрського районного суду м.Полтави. Підтвердження участі в інших судових засіданнях не надав. Прохав врахувати введений в Україні карантин та встановлені обмеження та відкласти судове засідання на 12.05.2020 року.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_9 проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що ОСОБА_4 затягує розгляду заяви, його участь у інших судових засіданнях не підтверджена, а посилання на введений карантин є надуманим, оскільки це не заважає йому приймати участь в інших судах, як він зазначає сам у клопотанні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене Прокурором відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018.

У судовому засіданні 28.04.2020 року ОСОБА_4 заявив усно відвід слідчому судді ОСОБА_10 , при цьому не навів його мотивів, зазначив, що обставини надасть судді, який розглядатиме заяву про відвід.

Відповідно дост.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що заявник у судовому засіданні 28.04.2020 року мотиви відводу не навів, у судові засідання для розгляду заяви про відвід не з`явився тричі, при цьому заяви з викладеними обставинами відводу до суду не надіслав, суд вважає за необхідне залишити заяву про відвід без розгляду.

Посилання заявника на поважність причини неявки у судове засідання судом спростовується, оскільки доводи в заявах про відкладення містять протиріччя. Так, ОСОБА_4 зазначає, що він зайнятий в інших судових засіданнях, при цьому судових повісток не надає. Також він вказує на введені в Україні обмеження через карантин та неможливість прибути до Октябрського районного суду м.Полтави, при цьому зазначає про зайнятість в інших судових засіданнях в м. Дніпро.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. ст.75,80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погодженого Прокурором відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1