Рішення

від 08.12.2008 по справі 2-522/2008

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-522/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року     м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді     Патраманського І.О.,

при секретарі     Якуновій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовом Державного комітету рибного господарства України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Державний комітет рибного господарства України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування відшкодування збитків і просив стягнути з відповідача на користь держави 110 грн. заподіяних збитків, та судові витрати.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача повідомив, що 28.03.2008 року гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «екраном» в р. ОСОБА_2, в районі с Маківка, в результаті чого заподіяв рибним запасам збитку в розмірі 110 грн. За дане правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України « Про прокуратуру», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України».

Судом встановлено, що 28.03.2008 року гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «екраном» в р. ОСОБА_2, в районі с Маківка, в результаті чого заподіяв рибним запасам збитку в розмірі 110 грн. За дане правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03. 2008 року видно, що гр. ОСОБА_1

О.В. проводив вилов риби забороненим знаряддям лову « екраном» на р. ОСОБА_2, в районі с. Маківка.

З постанови від 23.04.2008 року видно, що гр. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП.

З розрахунку видно, що ОСОБА_1 спричинив збитків рибним запасам на загальну суму 110 грн.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 222 ЦПК України, керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 22, 1166, ЦК України, ст. 20, 36-1 Закону України « Про прокуратуру», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 110 грн. заподіяних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.