Ухвала

від 12.05.2020 по справі 910/17627/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/17627/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" про продовження строку для усунення недоліків

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17627/19 (суддя Мудрий С.М., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн", м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 237 782,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17627/19 (суддя Мудрий С.М., м. Київ) закрито провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 47 141,26 грн; у іншій частині позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" основний борг в сумі 141 423 грн 78 коп., три проценти річних в розмірі 1 274 грн 75 коп., інфляційні втрати в розмірі 801 грн 40 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 94 282,52 грн за роботи в серпні і жовтні 2019 року на підставі Договору № 010319 про виконання робіт з комплексного обслуговування зелених насаджень від 01.03.2019; у іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №910/17627/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17627/19 залишено без руху.

12.05.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 в Україні було запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. У зв`язку з даною ситуацією, у позивача немає фізичної можливості усунути вказані недоліки в установлений судом строк.

Так, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі "De Geouffre de la Pradelle v. France" від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі "Bellet v. France" від 04 грудня 1995 року, заява № 23805/94, ЄСПЛ зазначив, що "стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі "Дія 97 проти України" від 21.10.2020).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з ч. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" про продовження строку для усунення недоліків.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс 1 Юкрейн" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/17627/19 на строк не менший ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко