Ухвала

від 12.05.2020 по справі 640/6068/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2020Справа № 640/6068/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 1:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галицьке розвиткове товариство ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградагротрейд ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 3:

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - 4:

Комунальне підприємство Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сінеф звернулося до суду із позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації в якому просило (з урахуванням уточнення позовних вимог):

- визнання незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо здійснення контролю у сфері державної реєстрації прав за діяльністю комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області;

- зобов`язати Міністерство юстиції України закрити розділ №1253223546101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для чого, у тому числі, але не обмежуючись:

- скасувати запис про рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) №35285534 від 22.05.2017 року;

- скасувати всі подальші записи щодо об`єкту нерухомого майна №1253223546101, які були здійснені після відкриття розділу рішенням № 35285534 від 22.05.2017 року, а саме:

- скасувати запис про державну реєстрацію прав № 20686491 від 29.05.2017 року;

- скасувати запис про іпотеку № 22215173 від 07.09.2017 року;

- скасувати запис про іпотечне обтяження №22214913 від 07.09.2017 року;

- скасувати запис про право власності № 31373721 від 26.04.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф та Міністерства юстиції України - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року скасовано та закрито провадження по даній справі. Роз`яснено позивачу його право на звернення до суду для захисту своїх прав в порядку господарського судочинства.

15.04.2020 року ТОВ Сінеф подано до суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 справу №640/6068/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

05.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №640/6068/19.

В результаті автоматизованого розподілу справи №640/6068/19, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Товариством з обмеженою відповідальністю Сінеф заявлено 8 вимог немайнового характеру, а саме:

- визнання незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо здійснення контролю у сфері державної реєстрації прав за діяльністю комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області;

- зобов`язати Міністерство юстиції України закрити розділ №1253223546101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для чого, у тому числі, але не обмежуючись:

- скасувати запис про рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) №35285534 від 22.05.2017 року;

- скасувати всі подальші записи щодо об`єкту нерухомого майна №1253223546101, які були здійснені після відкриття розділу рішенням № 35285534 від 22.05.2017 року, а саме:

- скасувати запис про державну реєстрацію прав № 20686491 від 29.05.2017 року;

- скасувати запис про іпотеку № 22215173 від 07.09.2017 року;

- скасувати запис про іпотечне обтяження №22214913 від 07.09.2017 року;

- скасувати запис про право власності № 31373721 від 26.04.2019 року.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 16 816,00 грн. (2102,00 грн. х 8).

Однак, судом встановлено, що відсутні докази сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва для сплати судового збору.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 16 816,00 грн, докази чого надати суду.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сінеф залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець