Постанова

від 19.06.2009 по справі 4-58/2009

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-58/2009 p.

 ПОСТАНОВА

 про надання дозволу на проведення обшуку

19 червня 2009 року Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого Глухівської міжрайонної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

 Як вбачається із подання слідчого і об'єднаної постанови про порушення кримінальної справи, стосовно ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України, він, шляхом проникнення в приміщення разом з іншими особами, 07.12.2008 року, вчинив крадіжку чужого майна із магазину «Будівельник» ПП «Хлонь», викравши з нього грошові кошти на суму 18 660 грн.

В ніч на 09.01.2009 року, він шляхом проникнення в приміщення МП «Даша» разом з іншими особами, повторно, викрав металевий сейф, в якому зберігались грошові кошти на суму 2 768 грн.

У нічний час з 17 на 18 січня 2009 року він, разом з іншими особами, повторно, шляхом проникнення в приміщення магазину «Автомир», викрав металевий сейф, вартістю 1150 грн. з грошовими коштами на суму 11 000 грн і 132 500 рублів РФ.

В період часу з 02год. 20хв. 05 березня 2009 року до 06год. 40 хв. 06 березня 2009 року він, разом з іншими особами, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, шляхом •проникнення до службового приміщення Глухівської філії ТОВ «Слов'яни-94» викравши з нього грошові кошти на суму 4732 грн. 51 коп.

В ніч на 15 березня 2009 року він, разом з іншими особами, повторно, шляхом проникнення у приміщення до адміністративної будівлі МП «Модус», вчинив відкриту крадіжку чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, викравши з приміщення грошові кошти на суму 1025 грн.

30 березня 2009 року у період з 01-00 годин до 10-00 годин він, разом з іншими особами, повторно, шляхом проникнення до розважального закладу «Фламінго» викрав два браслети «Quad-Active», вартістю по 2133 грн. 30 коп. та грошові кошти на суму 7366 грн.60 коп.

Викраденими грошима розпорядився на свій розсуд.

За матеріалами кримінальної справи та показань підозрюваного ОСОБА_2, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 може зберігатись викрадене'. Тому, виникла необхідність проведення обшуку житла ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись 'знаряддя та сліди злочину, а також речі добуті злочинним шляхом, які мають доказове значення у цій справі для встановлення істини.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що є необхідність у проведенні обшуку для виявлення і вилучення речей, які є доказом по справі і можуть знаходитись в помешканні ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

 Дати згоду на проведення обшуку помешкання, за адресою: АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не підлягає.