Ухвала

від 12.05.2020 по справі 926/344/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Справа № 926/344/20 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи", м. Київ

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 415315,36 грн

Представники сторін - не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожні системи" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 415315,36 грн.

Ухвалою від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10.03.2020.

Ухвалою від 10.03.2020 відкладено розгляд справи на 31.03.2020.

Ухвалою від 18.03.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відкладено призначене на 31.03.2020 судове засідання на період дії карантину.

31.03.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Ухвалою від 28.04.2020 призначено судове засідання на 12.05.2020.

07.05.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

07.05.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Заява мотивована тим, що станом на 06.05.2020 року відповідач не здійснив погашення заборгованості, а відтак позивач здійснив перерахунок боргу на цю дату в сумі 239 852,64 грн (основний борг), пеню в розмірі 113076,21 грн, 3% річних в сумі 10582,73 грн, інфляційні 13100,68 грн, всього 376612,26 грн.

У судове засідання 12.05.2020 сторони не з`явилися.

Розглянувши заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, судом встановлено розбіжності в мотивувальній та прохальній частинах заяви стосовно загальної суми заборгованості, а саме в мотивувальній частині вказано "всього 376612,26 грн", тоді як в прохальній частині зазначено "заборгованість у розмірі 373945,94 грн".

Відповідно до частин 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлену розбіжність, суд залишає без руху заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути розбіжності в мотивувальній та прохальній частинах заяви стосовно загальної суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.05.2020.

Суддя В.В.Дутка