Ухвала

від 12.05.2020 по справі 320/7326/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2020 року № 320/7326/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Фастівтепломережа" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області № 0038925705 від 10.09.2019.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2020 року.

12 березня 2020 року в підготовчому засіданні судом було оголошено перерву до 07 травня 2020 року.

06 травня 2020 року від Комунального підприємства "Фастівтепломережа" через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи 07 травня 2020 року о 09:10 годині в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено частиною 4 статті 195 КАС України (в редакції, чинній з 02.04.2020) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Наказом ДСА від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до вказаного Порядку.

Відповідно до пунктів 3, 4 та 5 розділу ІІІ цього Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Кодексом та Порядком встановлено певні умови, а саме, подача відповідної заяви не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про слухання справи в режимі відеоконференції надійшла до суду 06 травня 2020 року, тобто за один день до судового засідання.

Окрім цього, до заяви Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що подана Комунальним підприємством "Фастівтепломережа" заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Фастівтепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.