Вирок

від 25.12.2008 по справі 1-520/2008

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №1-520/2008

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМУКРАИНЫ

25 декабря 2008 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Кулагиной И.Д.

с участием прокурора     Хоменко С. Д.

подсудимого    

ОСОБА_2

адвоката    

ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное

дело по обвинению:        

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого не работающего,  ранее судимого: 1 \ 12.02.1999 года Долгинцевским райсудом г.Кривого Рога по  ст.  ст.  17 ч.2, 81 ч.3, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании  ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком 1 год; 2\ 20.09.1999 года Терновским райсудом г.Кривого Рога по  ст.  ст.  140 ч.2, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании  ст. 43 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору от 12.02.1999 года,  к отбытию 4 года лишения свободы с конфискацией имущества; 3\ 14.06.2005 года Долгинцевским райсудом г.Кривого Рога по  ст.  185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден с мест лишения свободы 08.10.2007 года,  на основании Закона Украины «Об амнистии»,  по постановлению Ленинского райсуда г.Днепропетровска от 05.10.2007 года,   ст. 81 УК Украины,  условно-досрочно,  не отбытый срок 1 год 20 дней; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, -в совершении преступления,  предусмотреного  ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2,  05.06.2008 года,  примерно в 08 часов 30 минут в лесопосадке,  расположенной за кафе «Киянка» на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге,  нашел,  то есть незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 20 мл.,  с особо опасным наркотическим средством-опием адетилированным,  в количестве 8 5 мл.,  который стал незаконно хранить при себе,  с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день,  05.06.2008 года,  примерно в 09.00 часов,  находясь в вышеуказанной лесопосадке,  расположенной за кафе «Киянка» на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге,  имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств,  из корысти,  незаконно сбыл путем продажи гр.ОСОБА_4 2, 0 мл. особо  опасного наркотического средства-опия ацетилированного,  за что получил с него деньги в сумме 52 гривны.

В тот же день,  05.06.2008 года,  в 09 часов 25 минут,  возле общежития №10,  расположенного на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге,  сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_4,  у которого при осмотре в правом внутреннем кармане джинсового пиджака,  был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-613 от 14.07.2008 года,  жидкость,  объемом 1, 5 мл.,  изъятая у гр.ОСОБА_4,  содержит опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г.

Согласно первоначального исследования Заключения специалиста №58\10-1239 от 05.06.2008 года\ у гр.ОСОБА_4 была изъята жидкость,  объем которой составлял 2, 0 мл.,  содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 08 г. и которое он незаконно хранил при себе,  без цели сбыта.

ОСОБА_2 05.06.2008 года,  примерно в 09 часов 20 минут,  находясь в вышеуказанной лесопосадке,  расположенной за кафе "Киянка" на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге,  продолжая реализовывать свой преступный умысел,  направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного,  незаконно сбыл безвозмездно,  путем дарения гр.ОСОБА_5  1, 5 мл. особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного.

ОСОБА_5  сразу после этого употребила внутривенно 1, 5 мл. особо опасного наркотического средства-опия ацетилированного,  находясь в вышеуказанной лесопосадке. Однако,  в тот же день,  05.06.2008 года,  в 10 часов 55 минут,  была задержана сотрудниками милиции в вышеуказанной лесопосадке,  в состоянии наркотического опьянения.

В тот же день,  05.06.2008 года,  в 10 часов 55 минут,  в лесопосадке,  расположенной за кафе "Киянка" на пл.Домностроителей в г.Кривом Роге,  сотрудниками милиции был задержан гр.ОСОБА_2,  у которого при осмотре в левом рукаве куртки,  был обнаружен и изъят медицинский шприц с оставшейся после незаконного сбыта жидкостью.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-613 от 14.07.2008 года,  жидкость,  объемом 4, 5 мл.,  изъятая у гр.ОСОБА_2,  содержит опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 18 г.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-1240 от 05.06.2008 года\ у гр.ОСОБА_2 была изъята жидкость,  объем которой составлял 5, 0 мл.,  содержащая особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 2 г. и которое он незаконно хранил при себе,  с целью дальнейшего незаконного сбыта и деньги в сумме 200 гривен,  вырученные от незаконного сбыта особо опасных наркотических средств.

Согласно заключения химической экспертизы №58\10-613 от 14.07.2008 года,  жидкости,  изъятые у гр.ОСОБА_4,  объемом 1, 5 мл.,  у гр.ОСОБА_2,  объемом 4, 5 мл. однородны по виду и составу.

В ходе проведения первоначального исследования и экспертизы израсходовано по 1, 0 мл. жидкости.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя

в совершении инкриминируемого деяния изначально не признал,  пояснив,  что 05.06.2008 года . примерно в 8 час.  30 мин. пришел в лесопосадку ,  расположенную за кафе „ Киянка" по ул.Косиора в г.Кривом Роге с целью приобретения наркотиков для личного употребления. В лесопосадке в это время находилось несколько человек,  которые тоже хотели приобрести наркотики,  в их числе находилась и ОСОБА_5,  которую он ранее знал. Лена сказала,  что необходимо подождать,  пока прийдет продавец. Через некоторое время появились работники милиции,  которые задержали его и пытались ему дать дать 20 мл шприц,  который он отказался брать. Данный шприц работники милиции бросили возле него на траву. При задержании в присутствии понятых он говорил,  что данный шприц нашел.

Однако,  в ходе судебного рассмотрения,  после допроса свидетелей,  подсудимый ОСОБА_2 изменил свои первоначальные показания и пояснил,  что медицинский шприц объемом 20 мл ,  заполненный опием ,  чуть меньше,  чем на половину,  он нашел в лесопосадке за кафе „ Киянка" . Из найденного шприца он тут же продал ранее ему незнакомому наркоману 2, 0 мл опия за 52 грн. и еще 1, 5 мл бесплатно дал ОСОБА_5 В содеянном раскаивается,  просит суд учесть то,  что ранее за преступления,  связанные с наркотиками,  он не привлекался ,  вину признает полностью,  намерен после отбытия наказания начать новую жизнь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5  показала,  что является инвалидом,  передвигается на костылях,  чтобы снять болевые ощущения,  употребляет наркотические средства. 05.06.2008 года она пришла в лесопосадку,  расположенную на кольце Косиора за кафе „ Киянка" ,  чтобы приобрести „ ширку". Денег у нее не было,  ОСОБА_2 пожалел ее и угостил опием,  дал в медицинском шприце,  примерно 1, 5 мл „ ширки",  которую она тут же на месте употребила.

Допрошенный в судебно заседании свидетель ОСОБА_4 показал,  что употребляет наркотические средства и в начале июня 2008 года пришел в лесопосадку за кафе „ Киянка",  чтобы купий опий. В лесопосадке в это время находился парень,  сейчас он подсудимый по делу. На вопрос: „ Можно ли у него приобрести наркотики?",  ответил согласием.  Он у него приобрел 2, 0 мл опия ,  налитого в медицинский шприц за 52 грн.,  которые хотел употребить дома,  однако с этими наркотиками в районе общежития № 10 на пл.Домностроителей был задержан работниками милиции. ОСОБА_2 ранее он не знал,  отношений с ним никаких не имел и оснований его оговаривать у него нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показал,  что в июне 2008 года работники милиции пригласили его быть понятым при задержании парня ,  у которого обнаружили наркотики. Этот парень сказал,  что приобрел их у незнакомого ему парня в лесопосадке ,  которая находится за кафе „ Киянка". Вместе с работниками милиции они пошли в лесопосадку,  в то время там находилась женщина на костылях и парень,  который сейчас подсудимый по делу. У этого парня работники милиции,  кажется из рукава курточки,  изъяли медицинский шприц большого объема,  который был заполнен частично коричневой жидкостью. Парень при этом сказал,  что в шприце находятся наркотики,  которые он нашел тут же в лесопосадке и хотел отнести своему больному дяде,  находящемуся в тубдиспансере.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии его виновность полностью подтверждена письменными доказательствами:

протоколами осмотров от 05.06.2008 г.,  согласно которых у ОСОБА_4 и ОСОБА_2 были обнаружены медшприцы с жидкостью коричневого цвета. Кроме того,  у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 гривен (л.д. 4-6)

протоколом медицинского осмотра установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения гр.ОСОБА_5  (л.д. 13);

приобщенными к делу вещественными доказательствами: медшприцами с жидкостью коричневого цвета,  изъятыми у ОСОБА_4 и ОСОБА_2,  деньгами,  изъятыми у ОСОБА_2 (л.д. 42-47);

заключением химической экспертизы №58\10-613 от 14.07.2008 г.,  согласно которого:

1.     Представленная на экспертизу жидкость,  объемом 1, 5 мл.,  изъятая у

гр.ОСОБА_4

содержит опий ацетилированныи \отнесен к особо опасному наркотическому средству- опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 06 г.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №58\10-1239 от 05.06.2008\ объем жидкости,  изъятой у гр.ОСОБА_4 составлял 2, 0 мл.,  содержит опий ацетилированныи отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий,  количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 08 г.

2.     Представленная на экспертизу жидкость,  объемом 4, 5 мл.,  изъятая у

гр.ОСОБА_2,  содержит опий ацетилированныи \отнесен к особо опасному

наркотическому средству-опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу

составляет 0, 18 г.

Согласно первоначального исследования Заключение специалиста №5 8\ 10-1240 от 05.06.2008\ у гр.ОСОБА_2 была изъята жидкость объемом 5, 0 мл.,  которая содержит опий ацетилированныи \отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий\,  количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0, 2 г.

3.     Представленная на экспертизу жидкость,  объемом 1, 5 мл.,  изъятая у

гр.ОСОБА_4 и жидкость,  объемом 4, 5 мл.,  изъятая у гр.ОСОБА_2

однородны по виду и составу.

В ходе проведения первоначальных исследований и экспертизы израсходовано: по 1, 0 мл. жидкостей.

Суд считает собранные по делу доказательства правдивыми и достоверными ,  поскольку они не противоречат друг другу,  при их собирании нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено и ими полностью подтверждается вина ОСОБА_2 в совершении преступления.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2  ст. 307 УК Украины по признакам незаконного приобретения,  хранения,  с целью сбыта,  а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания,  суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  личность подсудимого,  а именно,  что ОСОБА_2 ранее судим,  имеет неотбытую судимость,  однако как смягчающие вину обстоятельства суд считает признание им вины в полном объеме и его чистосердечное раскаяние ,  его положительную характеристику с места жительства и работы,  в связи с чем ,  полагает возможным определить ему наказание,  связанное с лишением свободы ,  с применением  ст. 69 УК Украины,  по правилам  ст.  ч.1 71 УК Украины.

Судебные     расходы  за  проведенные  по  делу   судебные   экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание с применением  ст. 69 УК Украины в части основного наказания в виде 3-х (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы,  с конфискацией лично принадлежащего осужденному имущества.

На основании ч.1  ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 14.06.2005 г. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,  с конфискацией лично принадлежащего осужденному имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней-содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 09.06.2008 года,  в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период задержания с 06.06.2008 года по 09.06.2008 года.

Вещественные доказательства по делу : два медицинских шприца с опием ацетилированным в количестве 1.0 мл и 4, 0 мл,  оставшегося после проведения экспертизы,  находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ресурсного обеспечения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 131927 от 22.07.2008 года- уничтожить; вещественные доказательства 200 грн.,  изъятые у ОСОБА_2 и переданные на хранение в ФИНО Криворожского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции 000044 от 12.06.2008 года,  обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД судебные расходы за проведенные экспертизы в общей сумме 769 грн. 68 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога,  а находящимся под стражей осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.