Рішення

від 21.11.2008 по справі 2-697/08

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-697/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:      Берелет     В.В.,

при секретарі:     Кучер     Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа: Криничанська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і представник позивачки, суду пояснив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю позивачки. В актовому записі про народження від 01 березня 1935 року, вчиненому бюро ЗАГС Криничанського району Дніпропетровської області помилково вказано запис в графі мати «Чечель Явдоха Тимофіївна» замість належного «Чечель Євдокія Тимофіївна». З дня народження позивачка проживала зі своєю матір'ю до 1952 року. 21 серпня 1956 року вийшла заміж, взяла прізвище «Яценюк». 28 листопада 2005 року її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй майновий пай в колишньому КСП «Ватутіна» Криничанського району, Дніпропетровської області. 10 жовтня 2008 року вона звернулася до Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як не підтверджується факт родинних стосунків зі спадкодавицею. Просить встановити факт, що позивачка є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2005 року право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Ватутіна», Криничанського району, Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його  участі.

Представник відповідача СТОВ «Болтишка» в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його  участі.

Представник третьої особи - Криничанська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без його  участі.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживав в одному селі з померлою ОСОБА_3 Тимофієвною, достовірно свідчить, що позивачка є рідною донькою померлої.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона також проживала з померлою ОСОБА_3 Тимофієвною по сусідству, достовірно свідчить, що позивачка є рідною донькою померлої.

Вислухавши представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні на підставі особистих документів позивачки, пояснень свідків встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради, Криничанського району, Дніпропетровської області, де вказано, що позивачка дійсно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 із дня народження і до 1952 року разом із матір'ю ОСОБА_3. Факт належності померлій, 28 листопада 2005 року ОСОБА_3 майнового паю члена КСП ім. «Ватутіна», Криничанського району, Дніпропетровської області підтверджується свідоцтвом серії ДН-ХП №309, виданого ОСОБА_2 сільською радою Криничанського району, Дніпропетровської області про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.   «Ватутіна»    Криничанського

району, Дніпропетровської області в розмірі 2 654, 00 грн., або 0, 3233 %. Тому суд вважає можливим визнати за позивачкою в порядку ст.1261 ЦК України право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Ватутіна», Криничанського району, Дніпропетровської області та встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2005 року.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Калинівка, Криничанського району, Дніпропетровської області є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 листопада 2005 року на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. «Ватутіна» Криничанського району, Дніпропетровської області, згідно свідоцтва серії ДН-XII №309, виданого Болтишанського сільською радою Криничанського району, Дніпропетровської області 25 листопада 2003 року у розмірі 2 654, 00 грн., або - 0, 3233 %, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.