Ухвала

від 12.05.2020 по справі 686/2452/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/4820/269/20

Справа № 686/2452/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія :ухвала слідчогосудді Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015240010001906 задоволено.

Постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 09.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015240010001906 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, скасовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 від 09.12.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015240010001906 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Задовольняючи скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 слідчий суддя виходив з того, що постанова слідчого не відповідає вимогам КПК України; слідчим не було проведено ряду слідчих та процесуальних дій, а крім того в порушення ст.280 КПК України ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не було повідомлено про підозру.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2020 прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді; скасувати ухвалу слідчого судді від 29.04.2020 та постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з огляду на наступне.

У статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Стаття 309 КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3ст.309КПК Українискарги наінші ухвалислідчого суддіоскарженню непідлягають ізаперечення протиних можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку (ч.4 ст.399 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 309 ч.1, ст. 399 ч.4 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2