Ухвала

від 24.06.2020 по справі 686/2452/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2452/20

Провадження № 1-кс/686/1461/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннязаступника начальника2-говідділення СВХмельницького ВПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницького, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

у кримінальному провадженні №12015240010001906 від 14.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року заступник начальника2-говідділення СВХмельницького ВПГУНП вХмельницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий одночасно з даним клопотанням звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2020 р. клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено, однак її привід до суду здійснений не був, та в подальшому 22 червня 2020 року слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду м надійшло клопотання старшого прокурора Хмельницької місцевоїпрокуратури ОСОБА_5 , щодо відкликання ухвали слідчого судді від 29.01.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу, яке 24 червня 2020 року було задоволено.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із ч. 3ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Оскільки прокурором було відкликано ухвалу слідчого судді від 29.01.2020 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, така ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї ОСОБА_4 та доставку її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відкликання такого клопотання прокурором, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.187,190,309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязаступника начальника2-говідділення СВХмельницького ВПГУНП вХмельницькій областікапітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя