Ухвала

від 08.05.2020 по справі 388/1728/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1728/19

УХВАЛА

Іменем України

08.05.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДОЛИНКА , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДОЛИНКА , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 надіслано до суду відповідь на відзив.

Одночасно, позивачка просить поновити строк для подання цієї відповіді на відзив, оскільки період для його подання припав коли на території України запроваджено карантин.

6 травня 2020 року представником відповідача надіслано до суду заперечення згідно зі ст. 180 ЦПК України.

У цих запереченнях відповідач просить визнати неповажними причини строку на подачу відповіді на відзив, а саму відповідь на відзив у зв`язку із цим залишити без розгляду, зазначаючи підстави для вчинення таких дій.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, підстави вимог, що стосуються процесуальних строків, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року ОСОБА_1 встановлено строк не пізніше 1 квітня 2020 року для подання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив позивачкою подано до суду 23 квітня 2020 року, про що суд вище зазначав.

На всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року (постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, від 2 квітня 2020 року № 255, від 22 квітня 2020 року № 291).

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19) (далі - Закон № 540-ІХ), яким розділ ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину .

Зазначені законодавчі зміни набули чинності з моменту опублікування Закону № 540-ІХ, тобто з 2 квітня 2020 року. Проте, ураховуючи зміст ст. 3 ЦПК України, а також те, що запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу, тобто поширюються на правовідносини, пов`язані зі здійсненням судочинства у всіх справах, тобто тих, які вже знаходяться на розгляді в судах усіх інстанцій, так і тих, які будуть відкриті у подальшому. При цьому дата введення карантину на всій території України не має значення, якщо цивільні процесуальні правовідносини тривають.

Процесуальні дії суду та учасників судового процесу мають здійснюватися лише в рамках відповідних стадій судочинства, у послідовності та в межах певного часу, зокрема визначених процесуальних строків для учасників справи та строків судової діяльності, встановлених законом для суду (службові строки).

Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються .

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом).

З огляду на вищезазначене, оскільки судом установлено строк для подачі відповіді на відзив у період запровадження на всій території України карантину, відповідно цей строк на момент подачі відповіді на відзив не пропущений, оскільки продовжений законом, тобто підстав у його поновленні немає.

За тих самих підстав є необґрунтованими вимоги відповідача про визнання причин пропуску строку для подання відповіді на відзив неповажними та залишення у зв`язку із цим без розгляду відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120-124, 127, 174, 179, 180, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення вимоги ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ДОЛИНКА , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський