Ухвала

від 12.05.2020 по справі 395/1623/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1623/19 Провадження № 2/395/49/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування.

До суду від представника позивача - адвоката Шолух С. Г. надійшла заява про залишення без розгляду раніше заявлених позовних вимог, а саме:

-Про визнання недійсним договорів дарування транспортного засобу LEXUS 470 укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 ;

-Про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS 359 укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ;

-Визнання недійсним договір дарування транспортного засобу МАЗ 555102 укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ;

-Скасування державної реєстрації прав власності на рухоме майно - транспортного засобу LEXUS 470 за ОСОБА_4 ;

-Скасування державної реєстрації прав власності на рухоме майно - транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS 359 за ОСОБА_4 ;

-Скасування державної реєстрації прав власності на рухоме майно - транспортного засобу НОМЕР_1 за ОСОБА_4 .

Згідно з положеннями п. 1 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Шолух С. Г. задовольнити.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 49, ст. 129, ст. 257, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Шолух С. Г. про залишення без розгляду раніше заявлених позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів дарування в частині позовних вимог позивача , а саме : про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу LEXUS 470 укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 ; про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS 359 укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу МАЗ 555102 укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_4 ; про скасування державної реєстрації прав власності на рухоме майно - транспортного засобу LEXUS 470 за ОСОБА_4 ; про скасування державної реєстрації на рухоме майно - транспортного засобу MERCEDES-BENZ CLS 359 за ОСОБА_4 ; про скасування державної реєстрації прав власності на рухоме майно - транспортного засобу НОМЕР_1 за ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

В іншій частині позовні вимоги - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду яерез суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. А. Забуранний