Ухвала

від 12.05.2020 по справі 924/516/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" травня 2020 р. Справа№ 924/516/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019, повний текст якої складено та підписано 30.10.2019

у справі №924/516/19 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про стягнення 10 797 258,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" 7 880 067,72 грн основного боргу, 2 074 940,38 грн пені, 668 673,53 грн інфляційних втрат та 173 577,00 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19 скасувати та направити дану справу до суду першої інстанції. Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №924/516/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на її подання, скаржник посилався на те, що оскаржуване судове рішення останнім було отримано 25.11.2019.

Проте, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційний інстанції визнав неповажними та ухвалою від 09.12.2019 апеляційну скаргу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19 залишено без руху, а також повідомлено про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку або вказати інші підстави для його поновлення.

При цьому, судом апеляційної інстанції було встановлено, що оскаржуване судове рішення скаржник отримав 11.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.263 т.1). Проте, апеляційна скарга скаржником надіслана до суду першої інстанції 27.11.2019, тобто з пропуском десятиденного строку як з дня складання повного судового рішення так і з дня його вручення скаржнику. При цьому, скаржником не було наведено жодних причин, підтверджених відповідними доказами, які перешкоджали йому звернутися з відповідною скаргою у межах встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження з дня вручення скаржнику оскаржуваного судового рішення.

23.12.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданій заяві про поновлення строку скаржник вказував на поважність причин його пропуску з огляду на те, що на час подання апеляційної скарги останній не мав обґрунтованих доказів про дату отримання оскаржуваного судового рішення у зв`язку з чим зробив запит до УКРПОШТИ для проведення службового розслідування по факту підробки підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 10.12.2019 на запит скаржника від УКРПОШТИ надійшов лист №14-09-Г-2019120210075 від 02.12.2019, в якому повідомлено, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням (трекінг №0103051232171) отримано представником скаржника 23.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" у відкритті апеляційного провадження у справі №924/516/19 та апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Відмовляючи у відкритті апеляційного проводження суд апеляційної інстанції виходив із того, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а також не прийнято до уваги лист УКРПОШТИ №14-09-Г-2019120210075 від 02.12.2019, як належний, допустимий та достатній доказ отримання 23.11.2019 скаржником оскаржуваного судового рішення в розумінні ст.ст.76-79 ГПК України, оскільки він не узгоджується з іншими наявними в матеріалах справи доказами про факт отримання ним оскаржуваного судового рішення саме 11.11.2019 та викладені в ньому аргументи є взаємовиключними з іншими наявними в матеріалах доказами.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 та передати дану справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2020 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №924/516/19 скасовано та направлено дану справу до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торецьке".

Скасовуючи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №924/516/19 суд касаційної інстанції вказав на неправильне застосування положень ч.ч.3, 4 ст.260 та ст.261 ГПК України. Також суд касаційної інстанції, з огляду на інформацію яка міститься в листі УКРПОШТИ №14-09-Г-2019120210075 від 02.12.2019, вказав на передчасність висновку апеляційного суду щодо вручення уповноваженому представнику скаржника 11.11.2019 відповідного судового рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, карти додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.04.2020, справу №924/516/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 зобов`язано Донецьку дирекцію АТ "Укрпошта" (вул. Шовковична, 29, м. Слов`янськ, 84122) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду наступну інформацію:- чи надавалась на запит Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" (вул. О. Довженка, 49, с.Торецьке, Добропільський р-н, Донецька обл., 85050; код ЄДРПОУ 30770284) відповідь у вигляді листа Донецької дирекції АТ "Укрпошта" №14-09-Г-2019120210075 від 02.12.2019? якщо так, то навести причини неузгодження інформації викладеної у вказаному листі щодо дати вручення рекомендованого листа з рекомендованим повідомленням №0103051232171 іншим наявним в матеріалах справи доказам (рекомендованому повідомленню про вручення поштового відправлення за трекінг №0103051232171 та витягу із сайту УКРПОШТИ (а.с.263 т.1, а.с.22-23 т.2), а також надати чітку та вичерпану відповідь з посиланням на відповідні докази, яким чином вказане товариство отримало 23.11.2019 рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №0103051232171, незважаючи на те, що рекомендоване повідомлення №0103051232171 було відправлено до суду першої інстанції 14.11.2019 та вручено - 16.11.2019. Крім того, відповідно до рекомендованого повідомленням №0103051232171 та витягу із сайту УКРПОШТА Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" отримало вказаний рекомендований лист 11.11.2019.

Відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19 до надходження витребуваної інформації.

12.05.2020 від АТ "Укрпошта" до суду надійшли пояснення щодо вручення рекомендованого повідомлення №0103051232171 від 05.11.2019 на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ". Як зазначається в даному листі: "Листоноша самостійно вчинила підпис за одержання листа 11.11.2019 у книзі на вручення рекомендованої кореспонденції ф. 8. Інформація про вручення рекомендованого листа 11.11.2019 зазначена на рекомендованому повідомленні про його вручення за №8530900090429 та на інформаційному сайті Укрпошти.

Фактично вказаний лист вручений 23.11.2019 під підпис заступнику директора Товариства Голованьовій О.О. Копія книги р. 8 на вручення листа додається. Про фактичну дату вручення рекомендованого листа Товариство проінформовано листом Донецької дирекції Укрпошти від 02.12.2019 №14-09-Г-2019120210075, що є відповіддю на їх заяву від 27.11.2019 ".

З огляду на вищезазначене, як свідчить лист від 04.05.2020 №33-Я-4941 від АТ "Укрпошта", оскаржувану ухвалу представник позивача отримав 23.11.2020.

Апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 28.11.2020, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №924/516/19 призначити на 02.06.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Зобов`язати скаржника надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами, яку було повернуто ухвалою ПАГС від 26.12.2019.

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7 Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала